写作最难的部分就是如何开始第一句话了，如果还要求你写下的文字具有意义的话，你必须经过深思熟虑，落笔成文，方能体现你思考的文章的价值。这里就又诞生了一个问题：就是当你把自己的思想落于纸上的时候，你所写下的内容就已经跟自己的思想产生偏差了。写作的目的之一就是表达作者的思想，但是，如果写作下来的内容跟你所想要表达的思想都不一样时，写作还具有意义吗？所以，当你在写作时，你在写些什么？
古代许多先哲们往往都没有自己的著作，他们流传下来的传世之作大多都是其弟子们根据其日常言行整理出来的，诸如苏格拉底、孔子...老子的《道德经》五千言也是出函谷关时被迫写下来的。他们之所以自己不作书传世，想必也是因为其思想不能用语言来表达，一旦思想落于纸上，就变了味了。所以老子说：道可道，非常道。
当然了，我也绝不是无视写作的意义，我想要表达的是，写作是一件有难度的事情，但如果要更好的表达自己的思想，就必须学会更好地写作。有时候，当你想把自己的想法转达给别人，你必须仔细琢磨修辞手法、遣词造句，为自己的思想披上一件华丽的“外衣”，方才容易被他人接受。语言和写作是表达我们思想的工具，只有更好地掌握了这门工具，我们才能使自己表达的内容更加贴近于实相。
前两天在【伯凡日知录】里看到读者的留言，大意是：停止学习，停止思考的时候，也就是我们死亡的时候。当时看后深以为然。人和草木的区别就是人有情感和思想，笛卡尔说：我思故我在。当你不再思考不再进步的时候，你也就没有了自己的思想，跟草木无异，也就是“死了”。但是我的问题又来了：你的思想从何而来？
古人曾说，天下文章一大抄，看你会抄不会抄。曾经看过南怀景的解释，他说世间的大道理都被古人说完了说透了，许多人所著的作品，不过是在重复前人所表达的内容，只是表达出了自己的解读。当然我也不觉得这样理解就全是是对的，但并不否认这样一个问题，就是许多人表达的思想，不过是他人思想的堆积。思想必须要经过思考才能够形成，但是承认吧，其实，很多人根本就不会思考。我想包括我自己在内的很多人，脑子里装的不过是别人思想残渣的堆砌，还自鸣得意地认为自己是个多么有思想深度的人。这就显得很可笑也很可悲了。
罗胖的【得到】里的付费专栏，请的都是行业顶尖的大咖，我不否认他们发布内容具有的深刻性和启发性，读者们也都乐此不彼地享受着各个大牛们的思想盛宴，可是我想说的是，这份付费专栏毕竟是作为一份“商品”存在的，看完后，大家真的都学会思考了吗？还是只是被大神们的思想牵着鼻子走？同样我也承认现在这个快速变动的时代，拿来即用的知识有时候确实有它的用处，不过我总以为，学习如何构建自己的思想比学习别人直接输出的思想更为重要。大咖们把他们长期积淀的知识掰开揉碎了呈现给你，我们只顾着一味地吸收，觉得自己每天都得到了提升，可是我们每天吸收的这些碎片知识，又有多少真正转化为了营养呢？当遇到了真正的问题，我们会自己思考利用这些知识去解决么？
我最怕的是，当别人说起一个话题的时候，我的第一反应是谁谁谁说过什么，谁谁谁又是怎么说的，而把自己的脑子里装的别人的东西都拿掉之后，里面却是空的。如果你的脑子里装的全是别人的思想，那么你又是作为谁而存在着？你存在的意义又在哪？我们学习知识，是为了把所学的知识内化为自己的思想为己所用，以自己的思想去应对这个变化的世界。
所以，你有自己的思想吗？
