这是一个很有意思的问题，印度有一部电影也叫《色戒》，和梁朝伟演的《色戒》不同，印度电影的《色戒》蕴含禅意，暂且就称作禅意吧，也不知道用何种词汇描述，只是知道与佛教有关。这个问题的答案大概就是电影所要表达的东西吧，这里不去叙述电影的情节。因为我还没有看过这部电影，只是看了简介，然后对这个问题产生兴趣。
这个问题我和我儿子进行过一次激烈的辩论，最终我认为我失败告终。他关于这个问题的答案是把这滴水滴放入大海，这和电影里所要传达的意思差不多，但是电影里没有直白表达出来。
辩论过程是这样的:
“如何让一滴水不干涸？”我问儿子。
“把它放入大海里。”
“如果把它放入大海里，那么这滴水滴就完全和大海融为一体了，根据水的特性，这滴水一定是分散掉的，分散掉的水滴还是原来的水滴吗？打个比方，比如我们平时吃的猪蹄，这是从猪身上分开来的，那这个猪蹄还是原来的那只猪吗？或者说，能把这只猪蹄称为猪吗？”
“猪和水的形态不一样，猪是固态，水是液态。猪蹄肯定不能称之为猪，但是水滴融入大海，即使散开了，它只会变成更小的水滴，那它还称为水滴。”
“那这更小的水滴还是原来的水滴吗？再说海水也会蒸发，说不定这滴水滴和其他海水一起蒸发掉了，那么这滴水也就不存在了。”我反驳到。
“即使蒸发掉，那也是以水滴的形态存在，只是它变成了更小的水滴，即水蒸气，物质是不灭的。”
“那这样说，这水滴，不放入大海，所谓的干涸也可以是蒸发掉变成水蒸气了。那也就是说无所谓干涸不干涸，它都会以某种形态存在着。那这个问题就是不是问题的问题了。”
“不对，一滴水干涸掉了，有可能变成氢气和氧气，那这水滴就消失了。如果放入大海，虽然和其他海水融入一起，可能蒸发掉，但是它会以水蒸气的方式升入大气层，大气层的云层变重了，然后就又会变成水滴落下来。”
虽然下雨不是云层变重，而是云层温差造成的。但这是最有说服力的答案了。上面所讨论的是水滴变成氢气和氧气是发生化学反应，但是这种被动发生的概率很低。比如闪电，它会不会使水变成氢气和氧气呢？我不得而知。但是此时我们讨论的深度越来越深，同时产生的疑问也越来越多，离问题的本身也越来越远。
那么回到这个问题本身，其实这个问题只是想表达如何让一滴陆地上的水不干涸？应该理解为如何让为这水滴肉眼一直能够看得见。那么把它放入大海里，也就永远不会消失了，因为大海里都是水，至于是否还是不是原来的水滴不重要。其实这水滴包含某种隐喻。它是指一个人如果要修行，就要去深入到人群中，去体验生而为人的各种事情，这样才能最终大彻大悟，而不是独自一人闭门思我。
这和我昨天的文章是不谋而合的。一个人想做什么就去做，顺应自己内心的呼唤。换种表达就是生命需要折腾，折腾了以后内心才会有丰富的生命体验，然后才能觉悟什么是生命最为重要的东西。一个什么都没有尝试过的人，何来生命感受？何来觉悟？何来大彻大悟？
大概就是这个意思吧。其实这其中最主要的收获是发现儿子的思辨能力还是不错的。
