终于把博士推荐的her给安排上了，之前看了25min，结果扛不住困意（11：30pm早该困了），终于看完了，这是一部好电影，很适合一个人躲在角落里安安静静的看（如果看的时候脚边有一只毛绒绒的喵星人或是汪星人亦或是兔星人充当暖炉就是顶级配置了，嘻嘻，贫穷如我，啥都没有，好在大双子没在怕的，我自己都可以分裂出另一个自己来），这是一部文艺片，很浪漫，却也有些悲伤的成分，而此片80%的成分为孤独。剧情的梗概是这样：一个心思细腻的信件撰稿人，情伤未愈，使用了一款智能os，于是爱上了os。说白了就是宅男爱上了AI，如此柏拉图的故事。豆瓣评分8.3，可见其好评是不少的。
看完这片，后劲还蛮大的，我一直在想影片中男主和萨曼莎（OS）谈恋爱，的确男主爱上了萨曼莎，萨曼莎在片中也说爱着男主，但是萨曼莎真的爱上了男主么，萨曼莎真的知道什么是爱，“她”具有人类所谓的爱这类的emotion么？计算机专业的我对此表示怀疑，书本中对AI的定义是：像人一样思考，像人一样行动，合理地思考，合理地行动。AI可以分为如下几类：弱人工智能，强人工智能，超人工智能。萨曼莎无疑是一个AI，肯定是通过了图灵测试的这种最基本的测试的。
所以AI拥有目前为人类所独有的emotion吗？机器可以通过监督学习和无监督学习等方式进行自我学习，这是当前AI领域研究的热门，从吴恩达的机器学习课程现在是coursera上很多人点击观看收藏的视频便能窥出一二。机器通过学习可以帮助我们进行图像识别，语音识别，故障诊断，智能控制，以及对一些趋势的预测等等。这些通过算法均可以实现，但是emotion，机器真的能够产生吗？人类产生emotion的机制是生物特征决定的，神经元，荷尔蒙，多巴胺，化学物质等等，但是机器是无法自产出一些化学物质的，于是我开始怀疑机器是否产生诸如爱情之类的emotion。百度中告诉我：
emotion这种本就是精神意识层面的东西，机器真的可以通过理性学习来获得么，人类啊是一种感性动物，人的情感是不确定的随机的，那么连人类自己都无法控制情感，如何给出准确定义？机器不具有不确定性啊，就连随机算法也有规律可循，那么如何让机器拥有像人一样的emotion，很难吧，类人的emotion。百思不得其解中询问了这方面的专家，教我人工智能这门课程的老师，老师告诉我，一般来说，只要人能够把emotion的定义及检验方法给出来，那么机器就能够实现。
当某天人类掌握了我们情感的产生机制，人类情感的变化是可以通过表情语音语调来识别的，同时可以通过电信号进行直观监测其变化，那么从这个角度来看，似乎机器习得emotion也不是不可能，毕竟我们人类成长的过程之一就是不停的习得并控制emotion，所以机器拥有emotion似乎不是天方夜谭，痴人说梦。
那么大胆假设当机器习得emotion，机器是可以做到与人类恋爱与人类交友与人类争吵的，就像片中的萨曼莎一样，而且机器很博爱，可以同时和多个人恋爱，甚至机器与机器之前都可以恋爱，试想一下那样的世界，有些可怕呢。这样看来与我们现在口中的“渣”也并无不同。博士说你为啥想这些乱七八糟的，这部片子于她看来就是告诉我们恋爱需要相同的成长进度，他进度快于前妻，慢于萨曼莎，所以最后他还是与他们告别了，因此频率相同很重要。大胆假设未来，机器拥有emotion并可以私人订制到各自的成长频率，简直完美情人吧。那么我们现在认为的可遇不可求的愿得一人心白首不相离的爱情这样看来很廉价吧，所以还是现在抓紧去恋爱吧，趁还没贬值，哈哈哈哈哈，所以爱情什么的终究是理想主义者的画大饼的论调啊，还是现实些吧，不过都是些意识层面的主观感受罢了，还是好好努力赚钱吧，这样才踏实，毕竟一个好的AI也是要不少钱的。
少男少女们，还是努力生活吧，别再思考爱不爱这个问题，很浪费时间，毕竟人类自己都无法诠释爱情的真正模样。想起了好友沈局的阴阳怪气的论调：人就是傻叉。O(∩_∩)O，愚蠢的人类。
