关键词：安史之乱 独立战争 力量 利益
跟着意识走，凑够一千字。
书接上回，意识流闲扯开始。
“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。”太祖这首《沁园春·雪》想必大家伙都熟悉的很，对太祖气魄也是拜服的很。
其实吧，我发现，不仅太祖比秦皇、汉武、唐宗、宋祖要强，咱们每一个人都比秦皇、汉武、唐宗、宋祖要强一点儿。为什么这么说咧？
因为，我们可以作为旁观者，站在历史的高度，以2133年的历史为研究对象，任意转换视角，来分析、点评、判断一个历史事件的得失。可以没有任何负担的指点江山、激扬文字，从中寻找前进的方向。
这是每一个现代人无可比拟的优势，秦皇、汉武、唐宗、宋祖都不可能具备这样的条件。所以，我们理应比他们看得更清楚，看得更长远，否则说不过去呀。
历史是个大宝藏，历史也是一个好老师。可以从中发现很多宝贝，也可以从中领悟很多智慧，可不能盲目否定历史，更不能轻易更弦易张。否则，必然要付出惨痛的代价。
中国这样的大块头，一旦出现偏差，就需要几十年、甚至上百年的时间来慢慢纠正方向。
来，咱们以安史之乱为切入点，一起看看这2133年，你能看出点什么？
自公元前221年秦始皇一统六国，建立秦朝，确立了君主专制和高度中央集权的管理模式，一直到1912年清帝退位，君主专制在中国施行了2133年。
安史之乱爆发于755年，于763年结束。
755+221＝976（年）
1912－763＝1149（年）
1149÷2133≈0.54
也就是说，安史之乱刚好爆发于君主专制管理模式的中间位置，之后，君主专制管理模式进入下行通道，宋、元、明、清等朝代的文治武功，再也没能重现盛唐气象。
Why？
矫枉过正。
安史之乱应该有三方需要承担责任：皇权、相权、军阀势力。
皇权：
李隆基刚当皇帝的时候，还是很能干的，看人也很准，能够根据时代需求来选拔贤才。如著名的宰相姚崇、宋璟、张说、张九龄。李隆基还对吏治进行了整治，提高官僚机构的办事效率。正是他知人善任，赏罚分明，办事干练果断，才开创了唐朝的极盛之世。
之后，就不沾了，没有目标了，开始傲娇了，开始沉溺享乐，开始宠爱杨贵妃，开始怠慢朝政，宠信奸臣李林甫、杨国忠等，还重用安禄山等塞外民族来稳定唐王朝的边疆。
没有了先前的励精图治精神，也没有改革时的节俭之风，为安史之乱埋下了祸根。
相权：
玄宗后期，“口有蜜、腹有剑”的奸相李林甫，把持朝政达十九年之久。他在职期间排斥异己，培植党羽，把持朝政。
后来，换了杨贵妃的堂兄杨国忠当宰相，这是一个“不顾天下成败”，只顾循私误国的主，可劲儿造，公行贿赂，妒贤忌能，骄纵跋扈，不可一世。
军阀力量：
李林甫出任宰相时，为巩固自己的权位，就想方设法杜绝边军将领进入朝堂，于是忽悠唐玄宗，说胡人忠勇无异心，建议玄宗用胡人为镇守边界的节度使，而且又放任他们拥兵自重。安禄山这才有机会兼任三大兵镇，独掌18万多兵力，才有了和中央叫板的实力。
杨国忠当宰相后忌恨安禄山的实力，两人因为争权夺利，闹掰了，唐玄宗估计是想玩平衡，对此不加干预。安禄山手握重兵，本来就会滋生点小想法，被杨国忠时不时上点眼药，干脆，找个借口，闹一家伙，万一成事了呢。
可以看到，在安史之乱爆发之前，皇权、相权、安史军阀都处于失控状态，都只顾自己的利益，不出事才怪。
也就是说，地方力量增长，产生对利益的诉求是安史之乱爆发的主因，但是，皇权、相权也都有很大的责任，都只顾自己Happy，结果玩脱了。
七年多的战乱，不仅令唐朝元气大伤，也严重影响了后世的权利格局。仔细看看宋朝、明朝、清朝的历史，会发现这几个朝代的统治者，不论采取什么措施，目标是一致的：强化皇权、分散相权、压制地方力量。
其中起决定性作用的皇权，不但没有受到制约，反而不断得到强化，到了明、清两朝，皇权的力量达到了极致。
君主专制是世袭的呀！亲。这下悲剧了。本来都希望千秋万代，结果，加速了君主专制的淘汰进程。
本来么，君主专制再多撑几年，整个黄金分割比出来，才符合强迫向的完美历史观嘛。
今天收工。
