文：羊羊羊

一个前途光明的纺织业推销员，开着自己努力辛苦挣来的高档轿车，一次微不足道的事故，也就是一次抛锚，让他回家的旅程中停下。本来可能再花差不多一个小时，他就能回到自己妻儿的身边，也许那个时候他还可以坐火车赶回去，但他有些懒得这样做。他想要找家旅馆留夜住下，反正车子第二天就可以修理好，休息一晚再回去又有什么呢？

虽然附近的乡村客栈已经被订完了房间，这位名叫特拉普斯的纺织业推销员还是不急着回去，也许是运气，亦或是别的什么，一位乡间别墅里的老人，愿意免费让他留宿。热情的老者，特拉普斯很是感动。当老者邀请他共进晚餐时，他同样不敢拒绝。晚餐之时，来了三位老先生，这三位老者似乎有着很高的修养，特拉普斯感觉自己即将度过一个无聊的夜晚，如果他们进行些深奥的讨论，自己恐怕插不上什么话，可能还会出些洋相。

不过他似乎有些多虑了，这三位曾是法官、律师和检察官的老者们，向特拉普斯提议了一个游戏，而他很快被这个提议所吸引了。模拟法庭，老者们还是扮演自己原来的职业，而新来的纺织推销员充当被告，对于自己的某个罪行进行审判。特拉普斯觉得这个游戏很有趣，也可以打发车子修好前的时间。而这位推销员先生，一位勤勤恳恳，吃苦耐劳，有着一定修养的先生，宣称自己并没有任何可以审判的罪行，确实，一个努力工作的而又平凡普通的劳动者，身上本也不会有可以称得上犯罪的事情。好奇的特拉普斯，也想看看，这些老者们对于他的无罪辩护，又该有怎样的收场。

游戏并不同于现实的严肃，众人品着美酒，有一搭没一搭的聊着特拉普斯的过往，包括他的高级轿车，他现在的工作，其中的氛围，就像老友间的闲谈，让人放松舒适。而就在这看似平常的交谈中，又真的牵扯出一桩本不该存在的谋杀案，而那位宣称无罪的推销员先生面对如此罪行，却又坦然并乐于接受，并在第二天早上，被人发现自杀身亡。一场打发时间的游戏，到最后却以令人唏嘘的死亡作为结尾。在审判的过程中，究竟发生了什么样的事，特拉普斯的过往中究竟存不存在谋杀，导致其死亡的又究竟是什么，这个荒诞的故事，这篇名为《抛锚》的小说，使人陷入了深深的思考。

作者弗里德里希·迪伦马特，是瑞士的德语作家、剧作家。他以犯罪小说著名，《法官和他的刽子手》、《嫌疑》都是其代表作。他曾获德国曼海姆城颁发的席勒奖、瑞士伯尔尼市颁发的文学奖、意大利广播剧大奖等。迪伦马特经常使用荒诞、夸张的方式，来叙述故事，并通过喜剧的形式和反讽的方式，来再现社会中的种种残酷、黑暗。

这篇《抛锚》也很好地体现了迪伦马特的小说特点。看似普通的抛锚、留宿、晚餐、游戏，的确它们并没有太多特别之处，但这些在迪伦马特的笔下，表面没有太多的逻辑脉络，但却使用了夸张的形式，设置了一个个悬念，又将它们巧妙的联系在了一起，为最后荒诞的结局构建了大致的框架。

初读这个故事，感觉十分的奇怪，一个本该无罪的普通人，面对不该存在的谋杀案指控，为什么愉快地选择接受？为什么选择接受之后，在游戏结束之后，为什么特拉普斯又似乎毫无征兆的选择自杀？似乎，迪伦马特想要讽刺一种司法体系，法官、检察官、律师这些充满经验知识的专业之人，他们知晓犯罪的公式，懂得人性的软弱之处。即使面对一个无罪的陌生人，他们依旧能够通过这些一步步进行诱导，获得些线索，未必纯粹真实，但却能完成犯罪的等式，而这个有些虚假的等式却也有着一定的不可说服力，使人深陷其中。

那样程序化、诱导性的法律体系，如同一只潜伏着的饥渴野兽，使人有着未知的恐惧。而除此之外，那位无罪的推销员真的只是一种衰老制度下的牺牲品吗？他真的毫无罪行吗？的确，他没有杀人的实际行为或是实际想法，但他也真的有意无意地与自己上司死亡，有着潜在的联系。我们或许没有罪恶的实际行为，却又真实地活在罪恶之中，法律上我们该是无罪，但在人性中我们又真的无罪吗？那或许只是个模拟法庭的游戏，但在过程之中，特拉普斯的诉说之中，他无罪的坚持在不断地动摇，负罪感和真实情感在舒适的交谈中逐渐的体现，防备已经卸下，又或许，是不是真实面对的一种负罪感，而不单单是法律体系的逼迫，使其最终走向了人生的终点呢？

当然，人生未必有小说般的设计，社会之上，除了残酷也有着更多的正能量，但对于残酷的直视，对于不可改变之现状的哄堂大笑，却使世界之本身更加清晰。迪伦马特的作品，正有着如此的力量。