汉朝是中国历史上继秦朝之后出现的朝代，分为“西汉”（公元前202年—公元9年)与“东汉”(公元25年—公元220年）两个历史时期，西汉为汉高祖刘邦所建立，建都长安；东汉为汉光武帝刘秀所建立，建都洛阳。
西汉皇帝见下表
汉高祖刘邦 --汉惠帝刘盈--汉少帝刘恭--汉少帝刘弘--汉文帝刘恒--汉景帝刘启--汉武帝刘彻
汉昭帝刘弗陵--汉废帝刘贺--汉宣帝刘询--汉元帝刘奭--汉成帝刘骜--汉哀帝刘欣--汉平帝刘衎
汉孺子刘婴
东汉皇帝顺序为：
光武帝刘秀 -- 汉明帝刘庄 -- 汉章帝刘炟 -- 汉和帝刘肇 -- 汉殇帝刘隆 -- 汉安帝刘祜 -- 汉少帝刘懿
汉顺帝刘保 -- 汉冲帝刘炳 -- 汉质帝刘缵 -- 汉桓帝刘志 -- 汉灵帝刘宏 -- 汉少帝刘辩 -- 汉献帝刘协。
刘邦自不必多说，秦朝末年沛县丰乡一亭长出身，建立了西汉王朝，乃大汉王朝的建立者。然而刘备就有
点复杂了。我们先来屡一下刘备和刘邦的关系。按照三国演义的记载如下：
刘邦（汉高祖）→刘恒（汉文帝）→刘启（汉景帝）→刘胜（中山靖王）→刘贞（陆城亭侯）→刘昂
→刘禄（漳侯）→刘恋（沂水侯）→刘英（钦阳侯）→刘建（安国侯）→刘哀华（广陵侯）→刘宪
（缪水侯）→刘舒（祈邑侯）→刘谊（祈阳侯）→刘必（原泽侯）→刘不疑（丰灵侯）→刘惠（济川侯）
→刘雄→刘弘→刘备
在整个汉朝历史上，应该没有任何一位皇帝比这二位更出名了。刘邦造反，刘备保皇。两人建立霸业的过程极其相似，一帮有勇无谋出生入死的兄弟白手起家，经过一次次的战役在巴蜀之地迎来转折点，北进关中，但是命运和结果却天壤之别，一个大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，另一个则是断了吴钩真可恨,哪堪壮志东流。单纯的看结果，刘邦胜过刘备，但是我们抛开成王败寇的思维，如果站在历史的高度，根据当时的复杂历史环境，仔细琢磨一下，也许刘备略高一筹。
一 身世背景不同
虽同为农民，但是刘邦至少是一地亭长，更了解政局，更直接参与地方政治。按照现在来说，至少也是一镇长级别。所以，相比于少年时失去父亲，以卖草鞋打草席维持生计的刘备要好得多。而且，刘邦当时的背景是成为骊山囚徒后不得不反，而刘备则是自发的捍卫起中兴汉室的重任。再者，刘邦起义有着几百个囚徒兄弟还有萧何县丞的辅助，反观刘备则是三人三骑白手起家。
二 对手不同
刘邦革命前期，所有起义军前期有着共同的目的那就是灭秦，所以自己有一段时间是可以招兵买马的，后期最大的敌人也就是自以为是，有勇无谋，妇人之仁的项羽而已。反观刘备，革命前期就处于诸侯混战阶段，没有过多的喘息之机，而且对手林立，能在哪个时期生存下来而且壮大，不能不佩服。那时候强大的对手比如小霸王孙坚，四世三公袁绍袁术，公孙瓒，曹操，吕布等。
三 用人不同
刘邦，也会用人，但是要说用人不疑这方面比刘备要差得多，或许和他们的文化水平有关，导致胸怀格局有所不同。刘邦爱耍小聪明小计策，加上地痞流氓性格，容易得意忘形，刘备以仁义行天下，以眼泪纵横四海，但正是标榜仁义，所以后期关羽张飞的死，为了表现自己的仁义，容易感情用事。但在大是大非，用人这方面，刘备确实比刘邦略胜一筹。
四 性格不同
刘邦47岁开始起义，不到十年的时间建立了大汉王朝，刘备从27岁起兵征讨黄巾，到六十一岁病死于白帝城，刘备在刀尖儿上摸爬滚打了三十多年，几次面对曹操都甚至可以说是从死人堆里爬出来的。像刘备这样的履历，刘邦是不具备的。仅仅不到十年时间（准确点说应该是七年）就曾放弃过一次，如果真的如刘备需要三十多年的战争，或许早就不干了。性格坚韧度，逆境商方面，刘邦也远不及刘备。
