先说结论，没兴趣的可以不看后面的bibi：
1、反经验，用过往产品形态臆测新技术下的新商业生态往往不靠谱。所以现在做钱包的很可能不靠谱。
2、区块链钱包应该是方便token价值储存和流通的，而不是方便货币价值储存和流通的。
3、交易所可以理解为一种区块链钱包，因为他可以完成token的储存和流通。
4、熟人关系网络中的区块链钱包可能完全颠覆我们的已有认知，他会是一个关键节点，打通token价值流动的各个环节。
以下是正文：
新一代技术缔造的商业模式往往是反经验的，单纯的照搬原有经验很可能南辕北辙。我一个朋友，移动互联网浪潮刚刚袭来，他判断这是一个千载难逢的良机，必须all in，卖房创业，做了一个移动互联网时代的hao123，结果赔的血本无归。移动互联网的流量入口都不是搜索了，还需要一个hao123？同样是移动互联网早期，听UC老板俞永福言之凿凿的说，移动互联网会复制互联网的过程，一开始是软件也就是app，最终还是会集合到网页，浏览器就是入口，现在我们发现，真正的入口是微信。我十分期待微信和苹果公司干一仗，看看谁的手腕更强硬，至少我判断苹果不敢拿中国市场豪赌。
当新一代技术降临后，用“老黄历”去思考新产品新场景是非常危险的，特别是大家有高度共识的事情，就像hao123、应用商店（看看360手机助手、豌豆荚的结局）、浏览器。区块链时代炮灰丛生的领域很可能是“钱包”。
无论是coin还是token，背后都蕴藏着极大的货币价值，因此钱包是特别顺理成章的逻辑。一个钱包未来可以衍生出很多场景，比如支付、比如交易、比如投资，现成的案例就是支付宝。
“区块链”时代的支付宝，逻辑清晰到十分感人的话题，就像hao123、浏览器一样。历史一定不会简单的重复，数字货币与货币相去甚远，因为
其一，交易周期长：目前数字货币的交易周期都比较长，这就变成了薛定谔的支付，在货币没到账之前，收款人不知道有没有收到钱，付款人不知道有没有付了钱，只要是个正常人都不会愿意接受这种量子学体验；
其二，波动大：数字货币还处于一刀穷一刀富一刀披麻布的剧烈波动阶段，有可能商户收了价值100美元的数字货币，把钱装到钱包的一瞬间就剩下90了，再入账就变成了80，这么大的波动下，如何真正评估一个商品的价值，从而完成支付流程。
区块链钱包应该反映token价值，而非货币价值
那么问题来了，区块链时代的钱包究竟该长成什么样？理清这个问题，需要重新理解token。最早提出区块链概念的元道先生称，“把Token译为代币，可以说是大错特错的。”正确的翻译，应该是“通证”。
什么是“通证”。
在传统的价值体系中，只有可以被记录在账本上的事物，才可进行价值交换，进行流通。所以，记账是产生财富的基础。但是，现实世界中，绝大多数事物无法被量化，可被记账的事物，是极为有限的。
但是“Token”可以。
这件事情神奇在，Token可以将实体资产、虚拟的数字资产，通过数字的方式进行记录。比如，现在已被记录的，比较常见的有门票、积分、合同、证书、点卡、证券、权限、资质等等。
元道将Token称为：可流通的，加密数字权益证明。
我来解释一下，简单来说，token就是一个权益的证明，这个权益证明既可以是一块糖，也可以是北京学区房的N分之一。换句话说，早先需要凑齐几百万才能获得一个完整的学区房的权益，现在可以通过token实现用极少的钱获得很小的一部分权益。这个权益的好处是可以伴随着学区房整体价值的提升而升值，所以说，token就是价值的体现。用在一个商业项目上，token就像证券一样，可以获得这个项目一部分权益。但不同的是token是完全公开透明，并且不可增发，也就是说未来有人想获得同样的权益，只有用某种手段从现有token持有者的手中获得权益，而不像股票一样直接定向增发一部分给这个人。某种手段可以是黑客破解，但大多数情况是以高价购买。
因此，我们可以看出，token的货币价值本质是随着某个项目的价值提升，因为token的稀缺性，不得不用更高的价格来获得这个token背后的权益。如果用单纯的货币价值来衡量token，未免有些管中窥豹，过于低估token的价值了。
可以说，相比支付，区块链的“钱包”更应该体现出token的“价值”，而非货币价值。
区块链交易所就是一种区块链钱包
价值如何体现？我们不得不又要拿出那个经典的Alice和Bob的故事，Alice有学区房的token，Bob有一个btc，Bob判断学区房会上涨，远超btc的涨幅，于是用手里的btc交易了Alice学区房的token。这不就是一个最简单的交易过程吗？
事实上，token将物品所有权的碎片化，变得极容易被交易，区块链钱包已经完全不必像传统钱包一样，需要有一个中间等价物，就可以实现直接交易。因此，只要能储存token，进行token交易的平台都可以理解为区块链钱包，而不是非要像我们认知的那种钱包。
从这个角度来看，交易所其实就是一个中心化的区块链钱包，可以存放token，又可以实时进行token的交易。但是交易所作为钱包也有问题，一是因为中心化，选择中心化源于token交易需要有中心化的平台做背书，大家才会彼此信任，否则难免会出现有人假装自己是秦始皇，需要几个btc穿越到秦朝的情形。二是因为交易所更多的在进行token之间的交易，至少目前token易物的交易还没有出现，这就有了很大的局限性。
yee钱包可能是区块链钱包的另一种形态
信任除了中心化平台做背书，还有一种情况，就是“关系”。如果交易双方是曾供职在同一家公司的同事、是住在上下铺的同学、是三代以内直系亲属，那还需要一个蹩脚的中心化平台吗？比如我有一个淘汰的手机，我同事有一个淘汰的iPad，我们两人直接交换，肯定不会到闲鱼拍下双方的商品。这就是关系的好处。
Token的交易同样如此，我朋友需要eth，我需要yee，一键交易即可，这就是关系的价值。
这世界上存在关系并且用户数超过千万的平台并不多，yeecall就是其中一个，而且据资料显示，yeecall的关系大多是熟人关系，因此一旦开发出一个实现token价值交易的功能，可能会借助本以存在的关系，快速实现价值的流动。这种流动，不仅仅是交易，还可能是转移，比如yee在白皮书里多次提及的转账功能，就是从一个人手里的yee转移到另一个人手里，还有更大的杀手锏：红包。
今日资本的徐新在近日演讲里透露了一个数据，微信支付与支付宝之比是2：1，因此支付宝加大了红包力度，还投放了大量广告，拉回到1.5左右。
微信支付可以快速抢占移动支付市场，红包功不可没，红包具有极强的病毒性，借助微信群这一载体，可以快速感染给其他群成员，把他们发展成微信支付用户。那么，根据yee的最新周报显示，同样具有红包功能的yeecall会不会快速将app内所有用户转化为yee的用户呢？这值得期待。
一个拥有3000万用户的熟人社交网络可以在区块链领域做哪些尝试呢？
其一，熟人间转账，btc在菲律宾的盛行源于菲佣的转账，yee有现成的社交关系，为什么不行？
其二，token交易，前面提到过，有熟人关系存在的token交易流程更加简单，效率更高，事实上，我一直有个疑问，既然telegram有数字货币社群，每天讨论大量数字货币的消息，为什么不干脆做一个交易所呢？何必让用户在各个交易所看到新闻后再来telegram上讨论。Yeecall也有群，如果一旦有了钱包，是不是也有这种可能？
其三，token与实物的交易。前面提到区块链钱包做支付走不通是因为无法实现实时支付，但如果是线上交易场景呢？从购买到确认到发货，相比这个漫长的过程，token交易确认的时间可以忽略不计，那么token与实物的交易是否也会成为现实？
其四，我的想象力也不知道还有哪些可能，微信支付出现之前，我想，支付宝万万不会想到，自己会被一个做社交的处处掣肘，甚至某个时候会恍惚觉得这个做社交的结合了“钱包”功能，似乎干什么都顺理成章。
众望所归的区块链时代的钱包究竟长什么样？其实我也不知道，因为不知道才会更期待，期待有一天看看ta到底是不是我臆测出来的样子。
