笑来老师用“自己的价格”这个概念，存在一定的误导性。价格，似乎意味着把自己卖出去，所以会让我有点不太开心的感觉。而最后回答决定价格却决于需求，那么我也明白一个人的价格也不是固定的。对于不同的人来说，我的价值是不一样的，对于家人我是无可替代的，所以是不可计价的。对于公司，随着工作年限的增加，积累了一定的不可替代性，替代的成本比较高，所以也能获得一定的溢价。而对于整个社会或者国家来说，作为个体的我几乎没有多少价值，因为我的影响微乎其微，能影响到群体非常有限。换个角度来思考，一个人总体价格，一定程度上取决于他给这个世界带来的改变。
满足了别人的需求，就是对别人有用。那么何为有用？如何衡量有用呢？就需要有用的概念进行界定，然后再来思考。继续用前面说到的改变角度来思考，有用可以定义为为人带来有益的改变。有益又是一个比较模糊的词语，不过可以从更加底层的角度来思考，用吴军老师提到的信息和能量角度来思考。那么有用就是能够为别人带来信息增量和能量增量。这种角度下，就需要把带来的心理愉悦之类看成是信息增量引起的后果。
有用决定了是否有价格，而价格的高低还需要取决于稀缺度。如果一项资源，如果有很多人想抢，那么价格就高。比如梵高的名画、稀少的邮票，其满足的需求和其它普通物品相当，但其价格非常的高。而那些有可替代物品的东西，价格就会便宜很多。所以要想自己有个高的价格，就需要打造自己的独特性，满足少有人能满足的需求。
笑来老师还从世界的联系紧密程度来讨论了价格。我们和世界的联系越多，产生的用处越大。当和世界的联系越多，影响的范围越多，我们贡献了多少信息和能量就更加能带来更大的改变。如笑来老师的一个专栏，有20多万人订阅，那么影响力比我们普通人大了几个数量级。而很多大V有几百万粉丝，随便一条微博就能被几百万人收到，其价格也会非常高。和世界联系的紧密程度应该就是流量经济的底层理论。吸引更多粉丝吸引更多流量也成了现在很多公众号的目标，这就是在和更多的人产生联系。
如何知道别人的需求呢？换位思考。需求按照别人和我们，知道和不知道两个维度来划分，就会有我们双方都知道的需求，对方知道我们不知道的需求，我们知道对方不知道的需求，双方都不知道的需求。每一个类别其价格是不一样的，双方都知道的需求层次一般比较低，而提供服务的人也非常多。对方知道但是我们不知道的需求，我们就没法去提供服务了，不过也是我们的机会所在。我们知道而对方不知道的需求，如果能提供对应的产品就能获得很高的溢价。乔布斯就是在满足这方面的需求，而成就了苹果的手机霸主地位。双方都不知道的需求，是属于未来的需求。如果我们活在未来，有可能发现这种需求而转化为我们知道但是对方不知道的需求。一旦能提供对应的产品和服务，就能获得很高的回报。
笑来老师说挑最被需要的事情做能获得很高的价格。但我疑问在于，是否为了别人的需求而改变自己呢？还是找一个刚好需求我们的场景？是否一定要我们去满足这个需求？如果都挑最重要的去做，会不会出现很多竞争对手，最后价格很低。而一味的迎合别人的需求，去改变自己成为价格高的人，是否有变成咪蒙的风险呢？
