只要在银行利率以上的投资品，都带有一定的风险。这一事实对那些完美主义者，不啻又陷入纠结而手足无措。对P2P投资而言，看到收益的同时，更应紧紧地盯住风险，盯着平台本身、看紧所借款项给谁，筛选的合格借款人的制约机制怎样？资产端提供方的实力评估。
总的原则是，投自己能懂的且知悉那高出银行利率部分的收益所要承载的风险，是否是自己可承受的、是否值得承担这些风险。
投资P2P，我将其摆在首位考虑的，是平台本身的价值及其兜底能力。衡量风险大小的决定性因素是所投资金本身的大小，以及所占家庭资产的比例的大小 （赌注所占赌本的比例）。要将投在该平台的所有的笔数，视为单一的一个资产类别。要将平台本身的风险，视为最大风险。
对于平台的筛选，我的原则是要有知名创投的参股，Ta们的尽职调查可作为我们的预筛顾问。值得注意的是，是否国资不是很重要，反而很可能是个减分项。国资的非市场化机制，很可能其信誉被别用用心地刚开始就想跑路的人所利用而不知，且僵化的国企不会去主动维护自己的。出了问题，也找不到责任人，只有冷冰冰的机构在那。此外，单纯的此前听也没听过的集团所开办的p2p，单一股东，几乎无股东间的制约机制，挪用的念头是痒痒的。按照宁错勿中雷的原则，还是远离为好。
对于借贷流程所涉及的制约机制，因为个人投资者，很难且很少去看借款人的具体信息，并评估其相应的信用。这一调查只能由一线的资产端提供方去完成，也是Ta们的核心竞争力与赚取利差的价值所在。为此，一定要平台或第三方的担保，加上提供资产的第三方要缴纳保障金在平台上，金额尽可能要覆盖（历史违约率所贷出总额的存量）。
对于具体的借贷标的，我是只借个人，不投企业*。因为从平台以及资产端提供的第三方，在面对借款人时候，若是个人，一则借款少逃债动力低，二则相对弱势，若敢逃债，会被平台及第三方死磕地追着，哪怕用一些灰色的手段。而若借款人是企业则不然，借贷的额度大，有逃债动力，地位也相当，追债的手段与方式也只能局限于起诉等少数的几种。
实在懒得思考的话，投网贷之家、网贷天眼等P2P排名网站的前10，则安全系数增加了许多。
