在我看来，p2p更像是一种投资而不是理财。目前国内的信用体系仍待完善，行业成长尚不规范，种种原因导致虽然目前的p2p在风险方面会比一般的银行理财要高出不少，结合其收益确实也比银行理财上了一个级别，但我仍然认为p2p就目前来说，属于投资的范畴。
投资必然跟随着风险，p2p的本质仍然脱离不了金融，而金融更是离不开风险。那么目前p2p存在的风险，与其年化收益，是一个对等关系吗？
经历了13年的倒闭潮，15年的跑路潮，p2p似乎在收益方面已经开始出现颓势，从15年年底至今，收益在不断下降。都说p2p收益下降是行业劣币驱逐良币时代的终结，是行业走向规范化的开始，但是我看到的，为何只有不断增加的问题平台以及不断下降的网贷利率呢？
根据网贷之家的数据，15年5月行业综合利率是高达14.54%的，并且从15年5月份开始，行业综合收益整体呈下降趋势
截止至16年4月，综合收益只有11%了。
而从新增问题平台数量上看，并没有与收益成一个正相关的关系，15年10达到一个最低值，但在12月又出现了一个新的高度。
这说明，行业的风险，并没有随着收益的下降而出现一个正相关稳定下降的趋势。当然，有人会说，监管开始明朗，行业要肃清正气，肯定会清扫不少的诈骗平台，所以问题平台数量的上升说明不了问题。
那我们再看看，停业及问题平台发生率：
数据显示，从去年5月至今，停业问题及平台发生率整体是呈上升趋势的。
我们假设，所有的p2p平台都是庞氏，所有的平台都有可能发生跑路问题，我们投平台的踩雷的几率就是停业及问题平台发生率，那么，伴随着不断下降的收益率，我们的踩雷几率并没有随之而减少，这是不公平的！
投之家在其2015-2016的网贷研究报告里面称，“P2P网贷收益率的持续下降主要由于国内的宏观经济承压，资金面整体较为宽松。随着行业制度的不断规范、信息披露逐渐透明完善，对于风险的补偿也逐步降低。并且，相比与投资人的获得，优质资产的获取日益困难，资金供给大于资金需求的开发。”
如果说收益下降换来的是一个安全的p2p投资环境，那么我很乐意将原本属于我的收益与平台进行一个风险降低的等价交换。但事实上呢，平台利用行业正规化这种看似很正确实则很模糊的理由将p2p收益进行不断的压榨，还美其名曰收益越低，风险越低。
收益是低了，请问风险低了体现在哪里啊？
在我看来，目前p2p整体的收益与风险是一个不对等的关系。我并非不乐意见到行业的规范，我只是不希望，平台一边借着行业规范降息，一边却说不出风险降低在哪了。如果说，当行业内的诈骗平台渐渐肃清，平台跑路的成本趋于一个骗子们无法承受的范围，人人都做真实业务，那么整体的p2p环境将会进入一个卖方市场，平台你要降息就降吧，无可厚非，毕竟你安全你说话。可是现在，明明是买方市场，你却偏要借着大家对你的信任，一点一点的压榨原本属于大家的利益。
更可恶的是，竟然有些平台站出来喊要“去担保”，我去NMLGB，在这个风险仍旧高居不下，投资人的收益不断下降，收益与风险不对等的大环境下，你不推出些利好活动就算了，还想去担保，哦我天，有这么不要脸的吗？
不好意思，激动了。总的来说，就目前来说，平台想去担保还不是很实际，毕竟风险仍在，p2p给圈外人的印象就是诈骗跑路，什么时候p2p可以正名，什么时候国内信用体系逐渐完善，去担保的路就可以清晰了。但是现在，在收益下降的同时，跟我谈去担保？还是免了吧。
坚决鄙视降息去担保平台！
