回来已经好晚了但是还是要坚持写作，今天是写作的第二天。在回来的路上一直想写一些什么，作为一个辩手我就把我对辩论培训的一些心得在今天里面写写吧。
我们总是好奇如何怎么打好一场比赛呢，要做到以下几步
第一步尝试能够清晰的表达自己的观点，我之前听过很多刚刚接触辩论的小辩手的比赛。辩论赛结束之后评委根本不知道双方说得是什么，给评委的评判留下了极大 的难度。这时候就要求辩手在辩论稿中以说清道理为第一位，而不是简单的堆砌观点，或者单纯的攻击对面观点。有一个比较简单的检测方式——把自己的观点 读给一个没有接触过辩论 的听，如果在不加解释的情况下对面能够听懂则视为过关。
第二步要尝试寻找自己立场的由来和背景。我们知道去解析一个题目，首先要养成先剖析为什么会有这个题目， 同样是“当今中国是否应该执行计划生育”在10年前和10年后，由于中国的人口环境，社会背景，民间舆论，国际形势 的不同，就会产生不同的解读。那么我们首先要了解这个辩题的由来。再来一个例子， “成功作品是否应该翻拍”，很多小伙伴都会从对于经典文化的传承，对于成功作品核心的保留去解析，殊不知这样很容易走上言之无物，走上假大空的误区。我们试想一下除了我们常见的政府立场还有什么人会去思考这个决策呢？投资人，生活中最容易深入考虑这个问题的莫过于一个影片的投资人，他们希望能通过对于一个影视作品的投资来获得正向效果，那么这时候 正反双方就是两个那折不同剧本的编剧，他们要尽可能的说服投资人,也就是评委，证明自己的方案更能获得更好的收益，通过这样的情景带入和立场搜寻，即容易让观众有代入感，同时也让自己的论证观点有方向，有角度 摆脱刚接触辩论时候无目的堆砌论点，文章没有主干。
第三部是尝试获得价值认同当我们弄明白了我们为谁而战，或者说我们为谁说话，下面我们就要尝试争取中间立场，也就是让别人认同我们的观点。我们常用的方法有：1构建模型，以“社交网站是否应该实名备案”为例，我们应该在场上尝试用数据和理论模拟出“假设社交网站实名备案了”会怎么样，从若干维度尝试描绘整个决策的结果，维度包括但是不限于受众分析、活跃度(次日日活、周活、月活)，互联网热度、投资前景（蓝海OR红海）、相关政策导向、等项目发展 背景及前景，为大家论证出决策的正确性和潜在问题处理方案，让大家相信这个决策是正确的是可行的。
讲清楚——找立场——寻认同 我个人觉得是作为辩论基础培训的三部曲。
最后在分享一个成为优秀辩论的口诀
“多看书多看报少吃零食多睡觉”
晚安
