什么是批判性思维？简单地说，就是要用独立的，辩证法的思维看问题。
不要以为学了马哲就懂了批判思维。
有的人学了，仅仅为了考试的需要，考完试，一毕业，如数奉还给老师。
有的人，处在各种利益和压力的档口，奉行的是精致的利己哲学。
而我们，身处于喧嚣与浮躁之中，常常有意无意跟从大V公知、意见领袖的口风，无意探求事情的真相，常常被传媒与舆论操纵，在琐碎与庸常中，耗掉生命的光阴。
我们需要保持一份独立和清醒，多一点追问和质疑。因为，从某种意义上，批判性思维关乎我们作为生命个体的尊严、价值和独立。
《学会提问》不是教我们刁难别人，而是一本操作性极强的批判思维工具。熊猫书院的同学抱怨说，内容太枯燥，专业术语太多。我把这本书简单地理解为《怎样写好议论文》，全书围绕论点、论据、论证，议论文三大要素展开，给我们很实用的操作指南。这样诠释全书，虽然失之过简，但理解和操作。
围绕论点、论据、论证，我们搞懂10大关键问题，就能轻松搞定全书。
1.论题和结论是什么？
简单地说：你丫的在说什么？你的结论什么？王健林的“小目标”之所以被刷屏，就是媒体人操纵舆论、操作大众注意力的典范。知道你好这一口，所以就断章取义。其实，王健林说的是要成为首富，你要先从挣一个亿开始。
2.你的理由是什么？
你持有这样的观点，你的理由是什么？理由充分不充分，我为什么要同意你郭德纲的观点，我为什么要相信你曹云金的长文？
3.哪些词语意思不明确？
有人说袁天罡的《推背图》推算到了两千年以后的事情。其实这跟占卜算卦一个道理，利用含混的、笼统、模糊的词语诠释一些事情。正如作者所言：谁想说服你，谁就得负责给你解释清楚！
4.找到幕后的价值观假设和表述性假设
很多作者和大V公知都会假定一些理所当然的想法，但是他不会给你交底。比如：他会问：王宝强的家庭地位为什么比较低?你要顺着他思维走，你就被他牵住了。他里面有个假设观点，王宝强的家庭地位低。这个观点从何来，即便是真的，经过你的验证和质疑了吗？
5.推理过程中有没有谬误？
有的推理假设的基础就不对，自然不能推到出正确的结论。有的推理漏洞百出，还有的采用各种欺骗性的谬论糊弄你。
6.证据的效力
直觉、个人经历、典型案例、当事人证词、专家意见、个人观察、研究报告甚至类比都可以成为证据。但是每一种证据，你都有权利质疑它的可靠性。
7.有没有替代的原因
事件之间，到底是相关还是因果关系。事件原因有几个？有没有更合理的原因。比如郑州房价为什么在会短期内暴涨？是丈母娘推动的吗？是无良开发商漫天要价？还是有更深层的原因？
8.数据有没有欺骗性？
在所有的欺骗中，数据的欺骗性时常被忽略的。前一段时间，郑州发布了郑州平均工资的指导价，群里一片自责之声，大呼严重拖后腿了。其实我们要进一步追问，这个数据怎么来的？谁统计的？发布数据的机构是不是既得利益代言人，有没有保持独立、客观的立场？
9.有没有重要的信息被忽略了？
重要信息被忽略，原因有很多，但有重要的两点：某些专家和意见领袖故意回避。还有可能是这些人能力论证不充分的，水平有限（人无完人）。而你恰恰在这方面很擅长，有自己独特的看法。
10.能得出哪些合理的结论？
越是重要的问题，越是没有完美的解决方案和满意的答案，即便是专家和意见领袖也是一家之言，他说的可能有合理的地方，但并非无可挑剔，甚至未必有你在某些方面认识到位。他的答案和解决方案，需要经过你的质疑和判断。这是防止被洗脑所必须的。
《学会提问》思维导图
