不知道从什么时候起，“我是一个内向的人”变得难以启齿，企业招聘的JD上清清楚楚地写着：我们希望你外向开朗会来事儿。内向似乎已经到了寸步难行的地步，内向者的焦虑被不断加码，终于到了一种自己也无法承受的地步，只好四处躲藏，伪装，艰难地尝试转型……
“大众似乎更偏爱健谈的人，每当有人说我内向的时候，我都感受到一种性格上的歧视，在他们眼里，内向好像是一种贬义词，而我刚好被这个所谓的贬义词砸中了。”—— 霓音
霓音的感受我也曾有过，我一度是个内向到近乎自闭的人，因为寡言少语而时常被长辈教导为人要热情开朗，熟人见面万万不能忘了招呼。
很长一段时间里，我也和她一样，对此感到委屈：内向和外向只是性格的不同维度而已，有人天生喜欢人群，唱和跳都是本性流露，这热闹让他们沸腾、满血复活，也有人偏爱安安静静的角落，对他们来说，热闹是一种消耗，远离人群才是难得的休息时间。
这种天性并没有好坏之分，很多时候甚至不影响人们的正常生活，可现实是，外向的人明显受到了更多的偏爱。
于是，我像霓音一样，一边认为“世界应该允许一部分人沉默且快乐着”，一边又不得不拒绝那令自己舒适的夕阳和晚风，硬着头皮手足无措地闯进人群，努力去成为一个讨喜的“外向”人。
大概，这就是所谓的身不由己，和年龄无关，和成长无关，这是一道再简单不过的数学题：少数服从多数。
很熟悉的一句话，平息争端的一句话。
我曾经用这句话粗暴地制胜于人，也曾在这句话之后心不甘情不愿地闭嘴，拱手让步。也就是说，我既是多数人，也是少数人。
不过，这么说并不恰当，应该说，我有时是多数人，有时是少数人，而且，大多数时候都是多数人。由于自己大多数时候都是这句话的既得利益者，在利益的迎头暴击下，过了好久好久，我才终于发现，原来“少数人”之所以成为“少数”，是因为“大多数人”选择了“多数”。对于“少数人”来说，他们可能什么也没干，莫名其妙地，就成了别人眼中的异类。
“少数服从多数”，听上去好像每个人都有选择的权利，每个人都做出了选择。但实际上不管有没有参与这场游戏，你都要承受它带来的后果，一旦划定了界限，就没有人能置身事外。
你说，如果少一些没有必要的“标准”，大家不那么急于分个高下，试着去接纳而不是一劳永逸地剔除那些有别于己的人和东西，这个世界会不会更好些？或者，就只是时不时地提醒自己，警惕那些不假思索的顺从，这，到底是自己的习惯，还是某种群体式的驯化？
希望我们都可以明明白白地，把自己还给自己，把别人还给别人。
