接受知识的碎片化

以前看到过卢瑟福说的一句话： “一切科学要么是物理学要么就是集邮术。”当时马驴我的理解是，这里的物理学和集邮术都是比喻，科学嘛，要么是像物理学这样基于基本规律一点一点构建而成的，要么就是通过零散片段汇总起来（但不一定有层级推导）的。

最近马驴我就一直被碎片化困扰，各种方法尝试都不能彻底消除，真的是相当郁闷——突然间头脑中又出现了这句话。于是进一步感觉到，其实知识的整理梳理也是像这样的，本来就既有可以梳理完成的一部分，也有一些是不能梳理的、本质上就是碎片化的。在想到这一点以后，知识的整理方法总算是有了一大突破。

因此对于知识碎片化，我的基本观点是：接受即可，这是必然规律。

知识碎片化在移动时代已经是非常常见的现象了，而且很多人都在想方设法消除碎片化，提出各种整理术，祭出各种整理工具，目的就是彻底消灭知识碎片。当然，没有碎片的话，那就是『知识树』了，一个完全串接起来的知识网络，所有点都有所连结，不存在零散的片段。因为，知识连接起来以后，既方便记忆，又促进理解，所以消灭知识碎片一直是相当有诱惑力的目标。

消灭知识的碎片，常用方法就是通过一个知识树，将新的知识都串接在上面。比如使用思维导图，从一个个分类的基本点延伸出树枝，然后知识碎片都找到需要吸附的地方。

问题也就出现在这里！在呼吁消除碎片化的时候，有没有考虑消除碎片化的代价？还有没有考虑消除碎片化的可行性？

如果想要采用知识树消灭碎片化知识，那么就意味着所有遇到的知识都应该找一个『根』，没有『根』的话，串接就无从谈起。所以，如果我已经拿到了知识的碎片（这个是轻而易举的），比如衣服上某种污渍怎样洗掉。为了消除碎片化，我还要找到这个知识片段的『根』，大概也就是洗衣服理论，进一步找『生活技巧』理论，然后还要归类找更深层的『根』，比如说养生和生活平衡论？？累不累啊亲？

所以我认为应该接受知识的碎片化。

就像前面说的那样，很多知识处于碎片状态是正常的，本质上就是零散的，根本就不能梳理起来，比如知道某种常见植物的名称啊，某种菜和某种菜不适合一起吃啊之类的，碎片就碎片呗，为什么一定要梳理出来呢？还有的碎片知识可能能够梳理出一个体系，但是没有必要，梳理以后没有增加任何价值，比如前面说的洗衣服方法，对绝大多数人来说就是『应该是碎片』的知识，碎片状态也够我洗衣服了，这样的知识梳理以后恐怕也没有什么额外的意义。

这样呼吁，原因之一是因为梳理是有代价的。梳理的工作，无论是时间还是精力还是心情都要消耗，如果对知识进行梳理只是为了消除碎片化，而梳理以后不会带来新的好处的话，没有必要梳理成体系。保留碎片状态就够了！

此外还因为要刻意减少关注面，很多知识要刻意避免梳理。就像很多呼吁减少关注内容的文章所说的那样，人的关注面尽量压缩到3点以内。超过这个量的话，通常顾不过来。所以我认为干脆把这3点以外的部分都『碎片化』就可以了，不花费精力专门去对这些多余的领域搞什么『知识梳理』，这些方面的碎片如果碎片状态就够用的话，让它们碎个痛快吧！用一个大箱子装起来就够了，需要的时候能找到就够了！不要专门花费精力去梳理这些没有用的内容，即使它们可以梳理也不梳理，更何况有些根本就无法梳理呢！

最后，有些知识本质碎片，或者基于现有条件不易梳理的话，也『大方地顺其自然』即可。比如在所重点关注的3个领域以内，需要专门花时间进行梳理，因为梳理的确是可以发现规律、找到灵感、促进理解、深入认识，在主攻的领域内梳理，是值得的。不过同样还有一些知识不能梳理，就大方地保存其碎片状态，当它们是这些领域的『集邮术』就好了！反正这些碎片，要么是本来就碎片的，要么是在未来可以串接到一起的，顺其自然，不需要强行梳理。

所以，在一定程度上接受碎片化，是有必要的。碎片也好，梳理也罢，总归不要被外在形式困扰，而忘记我们管理知识的本来目的是什么，不是吗？

// 作者 马驴哥，写于2015年8月18日17:28:20。