对于于正，一直没有什么好印象。

因为这么多年过去了，我依然记得当年懵懂无知时，有一次逛街逛累了，随便买了张电影票，于是经历了一场生不如死的观影体验，那部电影就是于正编剧的《宫锁沉香》，电影漏洞百出，天雷滚滚，无力吐槽。

周冬雨，陈晓，赵丽颖，陆毅，全是我喜欢的演员，我竟然不想多看一秒。

至此，我对这位连逻辑都理不顺，连故事都兜不全，狗血到极致的年轻编剧，一直持抵触态度。

当然，这些年，我也眼见了于正一直在进步，营销能力，观众喜好的把握，可以说他拿捏的恰到好处，就连编剧能力，也熟能生巧，渐入佳境。

只是追名逐利惯了，他做人的素养却是每况愈下。

动不动就含沙射影的喷，不动声色的内涵某人，指桑骂槐的吐槽，可以说是于正式营销的精髓所在。

比如说，暗戳戳的怼余少群，被余少群很刚的回怼：

前两天，于正又开始故技重施，发文称，前段时间，有女演员主动邀请自己去看电影，希望作为导演的他，看完可以给予一些评价。他本着实话实说的态度，毫不留情的指出了对方演技的问题，可是该女演员不仅没有听进去他的话，还非常决绝的将电影票的钱打给了他。

于是，受伤的于正，大呼自己太耿直，情商低，总是得罪人！并在线求网友支招。

单看这段话，无法定义为碰瓷式营销，但是值得一提的一个细节是，发表自己的肺腑感慨，还要带上话题，话题还是自己正在参与主导的综艺节目#演技派#，就难免不让人浮想联翩。

不过，吃瓜群众倒没有在意这个细节，而是致力于揪出于正说的那个女演员，究竟是谁？

马思纯自然首当其冲。

一方面，她不久前刚被某个营销号批评演技尬，她亲自回复问：我的演技哪里尬了，请指教；

另一方面，只有她的电影正在热映，且评分和口碑不高，且她和于正有交集。再及，细心的网友挖出来，于正曾点赞批评马思纯演技的文章。

所以，马思纯被怀疑，很顺理成章。

可是，下午三点，于正回复了一条评论，内容如下：我不把名字发出来，是想探讨而不是想diss......至于这个女演员是谁，你们点开那些骂我的微博，看看是谁的粉丝或者关联人物？我什么都没说，有人有自知之明，自己忙着认领！

这条微博的指向性就已经很明确了，但是我为于正甩锅的功底所折服。

首先，无论他第一条发文的初衷是什么，作为公众人物他都应该很清楚，大家的关注点一定会跑偏，一定会好奇是谁，一定会努力揪出究竟是谁，这就意味着一定有女明星被怀疑，毕竟娱乐圈的前车之鉴太多了，引来争议是必然的。

所以，他的第二条自我开解的微博，才会显得如此清新脱俗到匪夷所思。

因为这段话的意思，明明确确包含了两层信息：第一，我说的那个人，就是你们认领的那个人；第二，不是我自己说的，是你们自己认领的；

所以，于正到底说了，还是没说？

这真是一个逻辑性复杂的脑筋急转弯。

之后，于正的朋友圈曝光，他说：一个女演员自己演戏尬还不自知，被营销号拉出来了，还敢反问？好搞笑，表演来自于生活，都没有熟知张爱玲，就把顾曼桢演成了农村出身的伪文艺女青年也是醉了，演戏不看对手，自我陶醉，对白像读诗没有会味儿，还总买热搜夸自己戏好，这种表演的存在真是侮辱整个表演行业啊！

如果朋友圈曝光的这段话是真的，指向性已经明明白白，妥妥坐实马思纯了。

但于正接下来的操作，才是让人摸不着头脑，又自觉被耍！

在热度已经散了时，他突然又发了一条朋友圈，点名说不是马思纯，是马思纯自己的粉丝要来认领。

总之，马思纯人在家中坐，祸从天上掉，啥也没有做，被骂了，被营销了，最后又被讽刺了。

这场于正式碰瓷，至此让人眼界大开，叹为观止！

但也让我对他彻彻底底一生黑！

首先，无论他爆料的女演员是谁，对方将电影票钱退给他的行为，也许有点蠢，但于正爆料出来的行为，则很坏。

一则，女演员和他的对话，还停留在私交层面，个人层面，也就是说，无论你们私底下的交流如何交恶，是私事，但于正发在微博上，就具有公开爆料的意味。

这就好比，你和关系不错的人聊天，你问他意见，他说话不中听，你情商低，又有点女孩使小性子，一生气做事也挺绝，但这并非意味着你们的关系没有回转的余地，可他转手将这件事拿到朋友圈声讨，言辞讽刺，是不是很让人恶心倒胃口。

更何况，当双方当事人都是公众人物时，公开这件事的性质，早就变味了。

二则，于作为导演，靠作品吃饭，而女演员作为明星，靠观众缘吃饭，将私下交恶用无辜的口吻，带到大众面前，就有着败坏别人观众缘，路人缘的使坏成分，无论路人怎么看，对于导演的影响都不大，因为导演靠作品和资本吃饭，但对该名女演员的杀伤力，是致命的。

这位女演员有些蠢，但于正这么做，则有些故意使坏。

小坏怡情，大坏伤身，不大不小的坏，让人恶心！

人们不愿意做蠢人，沦为欺辱和笑柄，却觉得使坏能证明自己聪明，但其实当你居心不良，开始使坏的那一瞬间，离蠢也就不远了。

其次，这位女演员咨询他的意见，显而易见，他是导演，也是前辈。

前辈和后辈计较，风度不够；男人和女人计较，气量不足；

女演员之间，使点小绊子，耍点小心眼，还勉强能够被谅解；

一个大导演，一个大老爷们，一点小事唧唧歪歪，锱铢必较，真的很让人反感；

而要真的走直言不讳，真性情的路线，你倒是指名道姓点评，客观公正的发表意见呀。

这种含含糊糊，言未尽意未平的碰瓷，连周星星都要甘拜下风。更何况，这不是于正第一次这么干。

是何动机，懒得关心，但恶劣行径，足以证明他人品堪忧！

马思纯演技究竟尬不尬，个人有个人的看法，营销号说尬，她下场手撕，只能说作为演员情商不够；她没有读懂张爱玲，又爱卖弄文青身份，只能说智力不足；

但这充其量只能算愚蠢的行为，可是于正奉献了一场教科书级的使坏。

因为无论他说的是不是马思纯，他都有意无意的在误导，在利用，在营销，最后又搞得自己好委屈，是吃瓜群众自己搞错了，是马的粉丝自己要自认爱豆演技尬。

这种作妖式营销，证明了这个男人，要么有些心机boy，要么有些鸡贼，但无论哪一种，落井下石，真小人无疑！

毕竟，当年人家拿影后，风光无限时，你也是人前赞誉过她演技的，如今她这两年没出好作品，又路人缘每况愈下时，这种趁人之危的行为，实在让人不齿。

更何况，于正自己的职业操守，导演能力，能不能服众，还是一个问题呢。

抄袭拒不道歉的行为就不说了，演员看演技，导演看作品，作品大热是走流量，作品获奖或具有艺术性，才是一个好导演的要打造的门楣。

于正发布微博后，很多人评论的焦点在于，于正有没有资格评价马思纯？

他当然有，任何人都有，但是如果他批评的点在于对方的演技尬，还敢反问，没有自知之明，就显得有点搬起石头砸自己脚的意味。

因为这一切批评，用在他身上，似乎显得更加贴切形象。

这是他这场使坏，没有翻身的重要原因，因为批评别人的，自己都命中了。

不过，社会心理学有个【基本归因错误】的研究，可以解释他的行为。

所谓的基本归因错误，指的是我们在解释别人的行为和自己的行为时，有个极大的差异。

对于别人，我们通常使用特质解释，比如，马乱用张爱玲的语录，就是沽名钓誉，贪慕虚荣，比如马直接下场怼营销号，就是情商低，愚不可及。

但是对于自己，我们通常使用情境归因，比如，我们用错了成语，或者名人名言，很正常啊，这么多年这么多人反复说，谁知道哪句话真的，哪句话假的，比如，我们大发脾气，很正常啊，因为对方太可恶了。

所以，写这篇文章评论这件事情，有意思吗，没有。

因为谁对谁错，个人站得角度不同，立场不同，归因不同而已。

但是，我总以为，抖机灵过头了，就是鸡贼，鸡贼过头了，就是使坏，使坏过头了，就是愚蠢。

换言之，我想表达的核心观点是，回到最后，你会发现：蠢，是一个人被伤害，以及伤害他人的原罪。

所以从智力和精神层面[脱贫]，才应当是每个人，应该穷尽毕生的追求，包括你我这群热衷吃瓜的群众，毕竟，围观可以制造伤害，围观本身也散发着，最原始的古道热肠。

因此，是愚蠢的吃瓜，还是充满智慧的吃瓜，有时决定了，你会成为波助澜的刀，乱箭伤人的箭，还是雪中送炭的炭，锦上添花的花！

文 | 巴黎夜玫瑰

图 |百度