作为一名学着偏文的经济学的理科女生，大脑在面对生活中的经济现象极其相关话题时难免会多停留几秒，而后冒出一些或理性或感性的想法。同样，这个问题就是诞生于和朋友的WeChat，当时只提到谁带小孩的个人看法。
众所周知，市场其实是一个宏观而抽象的概念，它不是我们日常生活中所说的逛的地方，也不是单指某一固定的领域，而是随处可见、随时都可能发生的一种关系或存在。当然，作为社会的重要组织单位之一的家庭也不例外，每一个家庭都是一个小市场，因为简单来说，对于一个三口之家，尤其是夫妻俩总是存在着一种经济上的关系。
那么，我们就来说一说在家庭这个市场上，该如何进行资源配置和市场调节。或许有经济学常识的人会说：市场经济是实现资源利用效率最大化的一种体制，家庭可以按照市场经济下单位要素效益最大来分工。即，在不求助双方父母、不雇佣家政人员的封闭家庭中，丈夫擅长赚钱、相同时间内工资高几倍，而妻子不管擅不擅长带孩子，她工资低就应该致力于带孩子、做家务这种没有金钱回报的事情上。从而形成了分工明确、效率显著的男主外女主内的市场模式。然而，这种理论上的论据能说服几个妻子?怕是寥寥无几。所谓家庭，不同于企业，企业的目的是利益最大化，而家庭的目的中利益只是其中之一。有人说，家庭是一个只讲感情不讲道理的地方。稍有极端，但也形象，我们也能略懂一二。如果按照以上的家庭分工逻辑，来看，女性相对于男性体质更弱更不能忍痛，那是不是生孩子这件事该交由男性了？当然，这是自然规律中不允许的。但是，不是允许的就是合理的或应该的。
人是有感情的动物，我们有意识、有喜怒哀乐、有欲望。生活本就单调，如此劳动分工让夫妻俩各自一辈子都重复同样的活动，妻子的发展会受到限制，丈夫的压力也会与日俱增。从感情角度来说，两个干着各自分内“工作”的人没有更多交流交集与互帮互助，两条线是不是会渐行渐远。同样，爸爸对孩子更是因为缺乏亲身照顾会缺乏感情基础也缺失了应有的教导。
所以说，市场经济不适合家庭，更加行得通的是计划经济。本来夫妻在家庭中就是两个平等的主体，在一定程度上也是两个独立的个体，要分工更要合作与交流，例如赚钱都量力而行、家务一起做或者根据双方的时间轮流来做。两个人的生活都丰富了，钱也赚了，家务也做了。可能在实行的过程中会增加交流成本和无法避免的摩擦，但是这些不正是生活本来的样子吗？有什么能够超越我们精神上的支撑，而恰好当这个支撑又来源于一次次的交流、摩擦至和好呢？
愿我们都能处在一个计划经济的家庭里，光彩照人是我们所追求的，油盐酱醋也是我们毕生所要经历的。愿你我既可以朝九晚五，也可以浪迹天涯。
