《鹿鼎记》中，在齐元凯偷书杀人前，他先故意让一个武师当众受辱，羞愧而逃，这样当大家发现杀人时，自然就想到了凶嫌是那个武师。这种精细让小宝也非常佩服。这不仅仅是小说的情节，金庸自己写小说时也在应用这种技巧，当发现有些地方容易质疑时，他会找机会不经意缝补一下。依靠这种方式和全篇的缜密思维，金庸小说在情节上的明显漏洞不多，但人物逻辑上的漏洞还是有的，这需要依据人物的性格深入分析才发现。
如《鹿鼎记》第五部，洪教主发现洪夫人怀孕，对下属痛下杀手是不符合他老谋深算和不苟言笑的性格的。按小说推测，对洪夫人怀孕，下属除了陆高轩，是没人知道的，宏图大业还需要下属卖命的，而且自己未必有能力杀光下属，如果他果真思虑周全，完全可以先毙了小宝和建宁，然后找机会杀了洪夫人泄愤，而不是直接脱口就质问，“孩子是谁的？”从而让自己立时无路可退。做大事者如此容易恼羞成怒， 有点突兀 ，不合理。当然我也可以帮作者找到另类的解释，或者是洪教主对于宏图大业有点心灰意冷了，挫败感压抑太久 ，或者是洪教主自视甚高，视天下英雄为无物，如果这里果真是瑕疵，我会选择在洪教主痛下杀手前，如齐元凯那样找机会铺垫一下的，之所以不建议采用更合理和现实的隐忍处理，因为小说中洪教主毕竟不是主要人物 ，需要尽快了结。由此，我又想到目前的大数据审计，造假企业表面都是规规整整，要发现其中隐藏的猫腻，需要深入发掘各类细节的契合才可以。
记得以前也对《围城》中高校长捉住汪太太偷情进行了质疑，但后来我认为作者已经有了些铺垫。我现在读小说，已经习惯于依据人物性格推敲情节的合理性。不管是小说，还是影视剧，一旦让我觉得情节不合理，我基本就不看了。
写小说不容易的，要让别人觉得不生硬，要让别人觉得情节设计合情合理，符合人物性格，还要曲折生动，吊人胃口，还要有一定深度。这种感觉只有写过小说的人才可以体会。
