区块链思维与互联网思维有本质不同，互联网思维强调的是用户和闭环，而区块链的本质是共赢。通过区块链和通证，可以设计出一种共赢机制，把所有的员工、用户、供应商、广告商等等，都绑定到一条船上，极大的激发企业、链、基金会、社区的活力，这跟传统的股份制相比是质的提升。

区块链不是一次生产力的革命，和蒸汽机、电力、计算机以及未来的人工智能、量子计算不一样，和他相似的是印刷术、造纸术、股份制、互联网，都是对生产关系的解放。

应用性能优化到最后，其实最大的瓶颈是在操作系统，操作系统忙不过来。于是各种黑科技就诞生了：进程或线程抱住核不撒手，锁就不用了，这辈子也不可能用了；时钟中断尽量少用，挂个墙上时钟看着吧，反正时钟同时具有连续性和离散性，你能说我不准？调度这事在用户空间搞吧，顶多上个协程，不劳操作系统费心；阻塞是不可能的，何必白白浪费掉CPU时间片？一口气就换异步；内存分配这种琐碎的事不要老麻烦大BOSS，预算一次做够，自己慢慢消化；磁盘太慢？把它衣服扒了，直接点，前戏太奢侈；啥？网络IO太慢？人家英特尔不是把TCP栈搬到用户空间了么？上DPDK啊我的哥！操作系统没事瞎忙，换个精简版的。还有啥？对！SMP换NUMA，CPU离内存更近点。

区块链中去中心化、安全、高性能无法同时兼备，比特币的设计里去中心化和安全是第一位的，所以才牺牲了性能。而EOS的设计，安全仍然第一，但是牺牲了去中心化才做到了高性能。

“架构师的工作，就是在黑暗与混乱中寻找形状，并制造某种色彩”。

作为投资人，他们就像是母鸡，下了好多蛋，然后不必放在一个篮子里。而作为技术人员，我们就得贡献出自己的时间、热情、甚至青春和健康，作为火腿的提供者，参与到火热的创业之中。至于最终是否能够发财，真的只有老天爷知道。

所以，这就是为啥大多数做技术的人，都发不了财的原因了！

BTW：与老婆聊到这个话题，她还补充了一个原因：“因为做技术的人，收入比较稳定，老婆又没有施加压力，所以更加没有拼搏一下，努力发财的动力了。”

当然，作为风险厌恶型的技术人员，活该发不了财！但是，那些勇于搏击风浪，依然跳入大海的技术人员，后来怎么样了呢？

火腿与鸡蛋的故事

精明的母鸡与憨厚的母猪是好朋友，有一天他们决定合伙创业，
卖火腿鸡蛋三明治。
母鸡每天下一个蛋，而母猪发现，她需要牺牲自己的腿！

很多人不喜欢比特币，其中一个原因就是常常持有这一观点——比特币没有价值。但如果这样说，人民币的价值在哪，美元的价值在哪，价值的本质在于信用。

就货币本质而言，最开始的货币是什么，人类五千年的历史，货币经历了贝壳——黄金白银——法定货币的漫长发展历程。法定货币一开始并没有，是银行出现后的一种证券慢慢演变而成的，从整个历史的维度来看，某种意义上，比特币它其实回归了货币的本质。

法币有国家暴力或背书作为一种信用保证，那比特币呢？比特币的锚定资产有两个，一是比特币产业链，那是人们真金白银投资的。芯片-矿机-钱包-电商-资讯-媒体……这是非常漫长的一个产业链，也是非山寨币所能比拟的；二是数学层面，可能比特币信用来自于数学、代码、编程的约定、智能合约的脚本，我个人觉得这样的信用远远超越了人性、政治、权利甚至暴力。信用不应该是由仅仅出现了几百年的法币界定，我们不能忘了几千年来的货币，以及货币的本质。

货币本质有三种基本属性：稀缺性、可分割性、不易腐蚀性。黄金白银之所以成为货币，就是因为这三种基本属性，比特币满足这三个属性，甚至黄金会腐蚀，比特币会一直在。

（1）比特币算力中心化非常严重，普通人可能不清楚严重到何处，但我们圈内人可能了解些，虽不愿去说，但其中产业链上确实是少数人居于“食物链顶端”。
（2）关于货币中心化还是去中心化问题，不能一概而论，通过PoW等共识机制的延伸来看，中心化去中心化两者并无好或不好，两者可以在共识机制上得到延伸。
（3）中心化与去中心化两者谁更有价值我觉得没有必然联系、无比较意义，目前整个世界都是中心化的，但比特币同样也很有价值，我觉得其价值与否跟中心化与否无必然联系、而是跟其自身生态、产业有关。
（4）关于比特币，我个人预判它会成为一种货币锚定，但它不会成为一种互联网货币。

比特币或者广义的数字货币，是否在可见的未来强烈冲击到政府的金融体系，法币必将和数字货币迎来正面对决？

我更愿意把这个看作是一个，新的秩序和旧的秩序慢慢融合的过程，而不是一个激烈的对抗冲突和最后的一个对决，比如说，大家知道互联网正在逐渐的取代原有的方式，但是大家也看到，就现实世界里还是有报纸存在还有报社存在的，还有杂志社存在的只是不断地被互联网边缘化了自媒体不断地取代这个官方媒体或者公开媒体。而没有也没有做到彻底的消灭他们，所以即使现在，这个世界。通讯已经很方便，像传真机，这些还是存在的。所以说不能说是彻底的决裂，只是一个逐步的更新换代的过程。

现在一个区块链项目上市交易要经过哪些流程，能否详细的介绍下？

一个区块链项目基本上有这样的一个流程，首先，这个项目的前期肯定会有一个考证，包括这个项目的基础可行性、整个的产品逻辑，还有产品本身，同时要搭建团队，首先需要确认整个项目以及未来这块的技术应用这一块，然后肯定得有一个项目发起人，之后你可能要对外公布货币的源代码和白皮书，接下来你要成立一个基金会，要做好这个项目的法务这块的一些问题。

然后上市交易，前期肯定是要完成一个私募，要有一个融资的计划，那么在私募完成之后都要交给交易所。现在交易所对项目的审核也是非常的严格，也会基于整个项目的技术团队、运营等很多方面来审核这个项目，如果交易所认为这个项目，包括技术方面，开源代码等等都可以，就会上这个交易，然后举行上市，基本上就是这么一个流程。

一个新数字货币上市，您认为应该从哪些方面判断有没有投资价值？

我认为应该从如下几个方面来判断有没有投资价值，首先看核心团队，看创始人和核心技术人员的从业经历，还有成功经验。他们的资质以及历史上的一个商业信誉等问题。

再看商业模式，看他们解决了什么行业痛点，实现了什么价值，是否有可靠的技术支撑，是否合规。

然后还要看技术的一个解决方案，有没有明确的技术解决方案，有没有明确的技术实施路线，在这里可以分辨很多空气币，传销币。

而且，再看背书的情况，看顾问团队的实力，后端支撑的资源以及可以调动的资源和人脉的情况，还有就是看运营的方案，有没有市场推广计划，市场的运营计划和运营路线等等。

如果他真正的把区块链的技术和他的商业场景紧密的结合，最终达到了一种状态，比如说在那种状态下我把区块链技术抽离出来，我的商业模式就不再可行，或者受到极大的影响，那么就说明他真的区块链化了，而不是简单的把区快链当成一个装饰品加上去关联就可以。

区块链最后会不会也跟互联网一样，成为中心化机构的工具？

首先，互联网是已经变成了中心化机构的工具，这个我是不认同的。我觉得相对于，原来的传统媒体来说，互联网已经在极大程度上变成了个人发生的工具，而不是机构使用的工具。只能说，不管什么样的东西，机构都可以使用，但是，在从解放个体自由的角度区块链一定是能增大个体自由，并且，削弱机构的对系统的控制力的，所以从这个角度来说，一：是的，机构可以用，比如中国可以发行法定数字货币。二：但是我们可以不使用这种数字货币而使用其他的。更去中心的数字货币。

区块链的核心零件不是“COIN”而是“TOKEN”。我赞成译为“通卡”，会免除许多误解，至少可以摘掉与政府“争夺发钞权”的帽子。

区块链三大功能最具争议性的是“去中心化”，望文生义，让已在“中心”（和假装在中心）的人和机构过度紧张，其实更准确的概念是“去中介”，从而降低了交易费用，就像电邮删除了驿站和邮寄一样。

区块链金融的“革命性”主要是信息流和资金流的无缝链接，从而使交易-确认-结算-结算-汇兑……同步完成。

主流国家在争议/质疑中不约而同选择了“承认”加密信用和数据资产，中国式“封杀”是最愚蠢的，智商之低不如大禹治水之“堵与疏”。

泡沫和骗局是新趋势的孪生兄弟，任何财富聚合之处都有骗子和韭菜，就像共产党内部的腐败分子和优秀党员一样。

从古典互联网的思维去看区块链，我们会发现很难找到用户一定要用到区块链的理由。其次，区块链目前底层技术还不成熟。最重要的是，区块链对于用户有着很高的使用门槛。

不是所有的事情都需要用到区块链。区块链是一个价值网络，传递价值才是本质。创业者要尝试寻找那些发生价值转移，价值还未被授权，或者是价值还未被用户感知的地方，这些才是区块链切入的最佳场景。找到场景后，可以先做应用层的验证，等待公有链的成熟。而且建议先做B2B场景和币圈应用场景，这些用户教育成本最低。

人和人之间最核心的经济关系就是交易，在没有区块链之前，保证一笔真实可靠的交易完成需要中介。但是区块链可以让交易活动无需中介。相当于一台机器人取代了信任中介的作用，这就是区块链的最核心、最本质的东西。由于区块链去掉了中介，所以不同于以往由中心化机构来建立的激励机制。区块链本质是解决交易双方的互信问题，天生为交易而存在。脱离了交易，区块链就失去了自身独特的价值。

token是价值和权益的数字化智能化结合体。任何一个token项目如果分发到过亿的人，可以在上面叠加无数的增值服务和权益。token的价值赋予会超出目前人的想象，在数字资产和资产数字化等将实现资产的普惠性，让人成为资产的创造者，持有者，受益者，对于解决人类贫富差距有很多的社会意义。