有很多提问，会让人感到别扭与无从回答。因为，该提问的前提是伪命题，你一旦回答他的回题，就会陷入其暗示、忽悠与强制的语言势场中，结果就是你承认了其伪命题。这种提问的结构是：伪命题+提问。例如提问：科学为什么解释不了中医的神奇效果？科学为什么解释不了很多神秘现象？
关于科学为什么解释不了中医神奇效果的问题。中医根本就没有什么神奇效果，科普工作者们已从社会学、心理学的角度，很好地解释了为什么人们会认为中医有神奇效果的问题。关于中医有神奇效果的判断是一个伪命题。这个问题的提问方式，应当调整为：人们为什么会认为中医有神奇效果？
关于科学为什么解释不了神秘现象的问题。确实还有很多问题，科学尚未弄明白是怎么回事。但是，提问题者所指的那些神秘现象，科学都能完全解释清楚。这些所谓的神秘现象，事情的本身并不是那么回事，其神秘性是人们主观虚构出来的。因而，关于科学解释不了神秘现象的判断，是个伪命题。
再比例，头条问题中有个问题：西安石油大学宿舍一女生跳楼身亡，为什么大学生自杀现象会频发？在对该问题的跟帖中，小编的回答是：
很多问话里，都掩藏着伪命题。大学学自杀频发，这个结论本就存疑，因为它只是一种感官认识，没有相应数据支撑。从逻辑上讲，应当分别解决以下两个问题，才能得出相应结论：
１、大学宿舍区的人口密度非常大，在相同自杀率情况下，人口密度越大，自杀数量就越大。因而，必须弄清楚人口密度与自杀率之间的关系，才能得出大学生自杀是否频发的结论。
２、如果，对第一个问题的调查结果，是大学生的自杀率高于平均值，那么应当解决第二个问题，即大学生自杀率与同龄人的自杀率是否相同。如大学生的自杀率与同龄人相同，则自杀不是大学生的特别问题，而是年龄阶段的问题；只有大学生自杀率高于高龄人平均水平，才是大学生的特别问题。
在头条问题中，还有一个问题：为什么有些被西医“判死刑”的病人，在寻求中医后却能获得新生？这个提问的前提就是一个假命题。可见，我们面对任何提问，都需要首先思考判断其是真命题还是伪命题，然后再作回答。
