6月8日，果壳网创始人姬十三在朋友圈发消息，公布在行&分答完成A轮融资，估值超过1亿美金，会在接下来的两周召开发布会。姬十三这张朋友圈截图被疯转，吃瓜群众们已经搬好小板凳，等着在行&分答与知乎&值乎暗战的升级。

有媒体报道说，分答是一个超出姬十三预期的爆款产品，也是一个去果壳化的产品。

要知道，虽然姬十三也做了科学松鼠会，但是运作了6年的果壳在大众中有着更大的影响力，不过显然果壳的发展也在遭遇瓶颈，从最开始的泛科技趣味社区、到科学爱好者社区，果壳一直在做着离钱远的事情，就好像知乎正在做的。

2014年果壳获得C轮2000万美元融资，此次在行&分答A轮估值1个亿美金，按照惯常估值融资比例推算，可能在行&分答这一轮拿到的融资金额也在2000万美元左右，虽然风投圈风格今时不同于往日，但是足见资本对于在行&分答的信心。

不过，值得玩味的是，2014年果壳获得C轮2000万美元融资时，是借着MOOC（massive open online courses大型开放式网络课程）的风口，当时的领投机构也是教育机构——好未来领投，好未来出资1500万美元。

而如今，果壳正在做的事情似乎已经和MOOC无关了。

今天，在行&分答凭借分答获得A轮融资，在一部分人看来，好像又将了值乎一军，但事实上真的是这样吗？

知乎同样创立于2010年，于2011年先后获得天使轮投资和A轮投资，2014年知乎获得B轮融资，2015年获得C轮融资5500万美元。

对两者的估值进行比较，明显发现，C轮融资，知乎是占上风的，知乎在近两年风生水起也是有目共睹，不过分答和值乎的出现，让两者重新站在了同一跑道。

今年，果壳和知乎都将迎来6周岁，两个“同龄人”究竟会有怎样一场较量着实令人期待。

分答是“隐私”贩卖平台，而非知识分享平台？

事实上，在行&分答和知乎&值乎两者的产品形态还是有存在不小的差异。

首先，为什么值乎没有建立独立的平台，又或者知乎为什么不直接将值乎嫁接入知乎平台，而是借助微信的平台，这里面存在两个可能原因。

一是我们可以感受到值乎更加重社交，意见交流社交，在微信平台上，可以直接借助微信的熟人强社交属性，而相比之下，分答就属于轻社交了，虽然在分答风头最劲的那两天，不少人都将自己在分答上的动态分享到朋友圈，但是这事实上显示了分答的一个缺陷，也就是一个普通人，即便有一定的社会角色分工，他在分答里面却不一定有生意，因此需要借助熟人来拉动对自己的关注。

也就是说存在于分答的社交场景一定意义上分级严重，而且流动性相对单一。

另外一方面，知乎之所以没有将值乎植入是因为知乎的生态环境已经是稳定的，某种意义上来讲，付费问答的模式还是试验阶段，它并不一定是高级于于知乎模式的存在。当然，知乎也在试图用知乎live的形式做一些试探。

我们关于两者的讨论还集中在“共享经济”，“知识变现”两个概念上，有人说这两者开启了知识变现的新时代，一定意义上是的，因为知识或者内容的变现从来没有这样直接过，在过去，我们可能是通过交学费、买书等等方式向知识传输者、生产者付费，却有层层“手续”。

但是，这是否是“知识”变现还存在疑问，因为更大程度上，我们在互联网上通过只言片语传递的信息更大程度上是经验，系统知识的学习是不可能的。

而在行&分答则离“知识”更远，有网友分析说，事实上分答做的是贩卖“隐私”的生意，比如王思聪之所以引爆了分答，是因为他分享自己的一些“私人”经验。

而在行&分答这个产品的核心也在于“偷窥”，对于红人的偷窥，如果说在行&分答依赖的是粉丝经济，那么我们就不得不说分答是一个网红平台了。

知乎是一个百科书库，分答是一个放满带锁匣子的房间

从产品“外观”来看，如果要对两者做出一个形象的比喻，知乎是一个百科书库，但分答是一个放满带锁匣子的房间，当然值乎的出现是知乎开始将部分书库的内容上锁。

分答的核心变现模式是网红和与之相生的粉丝经济，那么说白了分答更像是另外一个微博，另一个大V的平台。

当然，知乎上面也有大V，那么两者有什么不同呢？从内容产出的角度来看，知乎上是先有话题再有隐藏于后面的大V，在这种形态下产生了许多因为回答精辟走红的知乎大神，而他们在现实生活中可能一名不文。

但是分答页面上是人物社会角色先行，进入界面，首先出现的是这些专业领域“精英”的个人介绍，附上的人物介绍也主要是讲这个人在现实社会地位，很容易让大众失去胃口，一定程度上也拉开了用户和专家的距离。

值乎的产品设计则和知乎保持着很大程度上的相似性，进入值乎页面，主屏幕上滚动的依然是话题，而不是一个个人物介绍。

当然，在行&分答对知乎构成的最大的威胁，也就是知乎最为人所诟病的痛点，即不能实现变现，分答的出现直击要害。

在行的优势在于内容直接变现，大家也欢迎这样的改变，因为正如有人说的，没有任何知识的产出和获得是不需要成本的，不过“偷窥”会是一个好的方式吗？

大V阶层流动性决定了这两款产品的生死？

目前，在行&分答依然处于吸引用户、活跃用户的阶段，喧嚣过后，前途还未可知。

在小娱看来，未来，分答如果失去活力，原因可能就在于大V阶层的固化。

显然在行上的专家大V们专业化程度太高，丧失了一定的趣味性，除去人物头衔介绍，大部分提问也显得概括而无聊。

而除了专业领域高精尖人士，另一部分从微博上移植到分答的红人们也属于固定阶层。

对比来看，在知乎上面，一个人的人物介绍只需要模糊的专业性介绍就可以，比如“xxx年的x行业从业者”，用户不知道这个人在现实社会中的地位，因为身份的不确定性，小V就有可能凭借努力“答疑解惑”成为大V，一旦打开这个上升渠道，一定程度上保证了用户活性。

这也就是为什么分答要从知乎上挖大V，因为目前来讲，分答尚不能诞生自己的大V。

话说回来，无论如何，内容直接变现都是进步，内容收费是对内容生产者的尊重。

但是以个人为基础的内容收费也许本就不是一门可以规模化的生意，赚个小钱尚可，王思聪的示范也许不会成为常态。

大V们在知乎上得到的是受到尊重的话语权，这样的尊重也许一定程度上可以取代金钱上的缺失。

当然，也许一定程度上，在行和知乎本就没有可比性，在行是社会现实阶层在互联网场景上的重现，而在知乎上，每个人都可以重塑地位，只要你有观点，愿意分享。

碎片化时代，我们都在追求高效的变现，互联网也恰好提供了这样的可能，网红脸们可以直播化妆，可以开淘宝店，那么也知识型“网红”的出现为什么不是好事呢？

原创2016-06-08娱乐资本论原创娱乐资本论作者：李静玉 编辑：郑道森

福利：五折优惠码PM50产品经理千人峰会 （第六届中国产品经理大会）

剧透：现在处于大变革时代，在资本寒冬期间，平安好医生成立2年，A轮就融资了5亿美元，成为A轮独角兽企业，估值达到30亿美元。这是怎么做到的？

补贴式获客模式全面停止，精细化运营到来，对产品设计会有怎样的影响？

前Linkedin高级总监张溪梦从Linkedin带来的低成本高速增长理念又对产品设计和运营有怎样的影响？

399元票五折仅需199.5元，点击链接http://event.3188.la/315019104，报名后可以输入优惠码PM50使用。