涛哥是我的挚友，我们经常会讨论一些问题。昨天，他突然来了一句：其实历史与小说没什么区别，你怎么只喜欢看历史！
本想怒怼几句，发现其言也确实有几分道理，我最近看的一本小说还是搭着彼得德鲁克之名，看了他的《最后的完美世界》，更多的时间还是在看历史相关的书籍。
我喜欢历史，源于对客观发生真实事件的探索偏好。潜意识中觉得小说会加入人为的主观色彩，让事件因人的因素发生改变，而我偏偏不希望去关注作者本身。小说按照题材分种类繁多，武侠、推理、历史、言情、科幻、奇幻、玄幻、探险、恐怖、军事等等都是其门类。这么说吧，九届之内，三千两百四十行，行行都可以是小说门类。我虽然期望看真实的历史，但我们多数人看的历史，包括人物传记，更确切的说应该就是历史小说。
"我常说，历史的记载，人名、地名、时间都是真的，很多事实却走了样；而想说的叙述，人名、地名、时间都是虚构的，而故事却常为真实，这是历史与小说的不同之处。"南怀瑾如是说。可见，历史与小说是不好分清的。
比起真实发生过的事情，小说需要加入作者对故事发展的主观改变，或者让其按自己的价值认知发展，或者基于自己的价值认知筛选描述事件。所以，假如作者的创造力足以吸引你的话，其小说也便可以一读了。当然软件工程要求1+1=2的严谨，算法逻辑符合真实需求场景，某猿要是敢“源于生活高于生活”的来一行自我认知升华的代码片段，那便是撂下了一个大坑；产品需要创造力，人工智能，未来产品更需要强大的认知升华能力，所以才有了科幻与产品技术发展的相辅相成。假若要游刃于严谨与虚幻之间，我看我还是继续读历史"小说"好了。
"历史是最好的诗人与剧作家，没有任何作家能超越历史。"从历史中我们更能看到未来。
原创文章，作者紫薯. 转载自江湖象《读历史还是看小说》
