偶然再读到波伏娃,感受只有两个字:干涸。再想想她的感情状态…[允悲]
鲁迅说,从来如此就对吗。
我猜鲁迅还想说,颠覆过去就对吗,现在流行就对吗。
好奇,有些哲学家们那么爱形而上,而不爱具体的生活;爱无穷的远方无数的人们,而不爱自己身边的家人,
那他她们思考的是什么哲学?[允悲]
对生活的洞察和理解,甚至不如“普通”的爱财、钻研财道的人。不如一路摸爬滚打、社会大学毕业来的。不如“普通”的家庭主妇。
我们的古训,e.g. 一屋不扫,何以扫天下。太真实和振聋发聩了。e.g. 修身齐家治国平天下。八条目的这个顺序没一点毛病啊
再回到哲学的问题。哲学 philosophy 词根是philo爱sophy智慧。
问题是,爱智慧还是爱积累信息。
爱智慧还是爱高深莫测、与众不同的感觉。
爱智慧还是爱雕琢文字游戏。
爱智慧还是爱读书人高学历人设。
🧠爱因斯坦说,你永远无法在产生问题的层级解决问题。所以我们不如想想:
到底什么是智慧 - ️什么样的状态和行为,生活姿态和方式(包括人际关系,财务状态,身体状况)能呈现智慧。
再多的言语文字都没用
just show me your lifestyle️
然后我们也许能知道,到底什么是真正的哲学。什么是精致的垃圾。
//
想到,《中国历代政治得失》里钱穆提到,我们么有发展出political哲学,是因为我们的political哲学从来都是落地执行了,呈现在具体的历史政 结果里面了。而不是纸上谈兵,没有过多停留在书面上脑海里。
(记得他很感叹54对历史传统的过度否定,对西方德先生赛先生过度推崇)
️我现在认为,上帝已死之后的现代性的挑战,简直就在于识别什么是垃圾。
就是,现代人相比过去、有更多自由为自己立法了,更多自由用脚投票了。问题是你到底给自己立的是什么法,投的是什么票️。
丢掉fantasy,你的时间精力资源所投入的地方,反应你所真正忠诚的是什么主义。
️自由,对人的要求和挑战,绝对是更高的。因为自由和责任就是一体两面。
为自己负不了责的人,不适合自由和多元,接不住现代性的挑战;对他们来说,越自由越迷茫,越晕头转向,越无处安放。
all in all这篇想讨论和呼吁的是,落地,
公主请落地,请好好生活。
#mindful and savage# #mindfulness# #life coach-to-be# #personal growth#