01
阿里事件，让我想到了十年前的一些事。
那时我刚从新闻学专业毕业，在家乡一家事业单位实习，由于就职于广告部，所以见客户，谈客户，搞好关系，是工作中很常见的一件事。
也是那个时候，我开始接触事业单位很常见的“潜”规则，酒桌文化。
但当时并没有十分抵触，也没有认识到危害，甚至有一种初生牛犊不怕虎的生猛，主要表现在每次酒桌上都会被灌酒，然后我就在家苦练酒量，心里恶狠狠的想着：以后谁敢劝我喝酒，我就喝死他，毕竟我家祖传酒量很好，我一练就会，酒量很快突飞猛涨。
所以，谁劝我喝酒，我不断的给谁敬酒，最高纪录是一次喝了二十多瓶啤酒，当然中间以不断去卫生间为代价，结束后，还能自己晕乎乎的打车回家，思维意识都很清醒，上车时还谢绝了同伴的护送，非常周到的和每个人道再见！
想来可笑，也是从那时开始，我爱上了喝酒，平时一个人在家写东西，一定是喝一点酒的，临睡前喝点酒，心情不好更是要独自凭栏一杯酒，万千烦忧，愁肠百结，化为乌有！
那个时候，互联网还没有这么发达，新闻上也不会每天都是某某女孩被骗，某某女孩被杀，所以，确实没有现在女孩活得清醒小心。
但当时也不是完全没有留一手，我就和报社一个玩得好的女孩同进同出，去酒局就一起去，一个不能去另一个就请假，总之，她酒量不行我给她挡酒，她不用喝酒我就不用担心喝醉。
有一次，我们酒后和领导去KTV，我趁着酒醉开启麦霸模式，本来五音不全，几曲吼下来，发现领导们都离我越来越远。
我没有在意，醉意微醺的去卫生间，玩得很好的那个朋友跟上来，在卫生间她告诉我，那个三十五岁已经结婚，开婚庆公司的男客户总是缠着她，还跟她说：你胸口是不是有个痣？我隔着衣服都看见了。
我朋友说没有。
那个男客户就表示：你肯定骗我。
我朋友：我没有骗你。
男客户：那你给我看看，我看看就知道你有没有骗人。
十年前的女孩真的这方面经验不足，搁现在的女孩应该第一句话就堵回去了，我胸口有没有痣，关你屁事！
但朋友百口莫辩，跟着我去卫生间还在问我怎么办，那个男客户越靠越近，就差贴脸上了。
然后，我们去完卫生间就走了。
第二天给的理由是，我吐到衣服上了，吐得到处都是，她只能送我回家！
.......
02
后来，我才知道，渣男的套路真得很深。
比如，你这么爱玩，肯定不是处女。
女孩：我就是处女呀。
渣男：我不信，你让我看看。
......
激将法，对当时涉事未深又意气用事的女孩，有时很管用。
说到这里，你肯定以为我和我的朋友关系这么好，真得非常难能可贵。
但很快我们就玩崩了。
因为明明是我写文章比较好，我比较“会来事”，我酒桌上讨好客户，我周全于所有的职场关系，我甚至仗义的每次替她挡酒，但是每次遇到事，领导就找我，有好处，领导就给她。
所以，我们的关系很快破裂了，我甚至怀疑她肯定接受了某种潜规则，不然领导不会对她这么好。
后来，我一生气就离职了，一个人只身跑到上海，才发现在大城市里，原来只要会写文章就能养活自己，真是海阔凭鱼跃，太爽了。
临走前，我删掉了她的联系方式，此后，我们再也没有联系过。
但现在回忆那段经历，我想明白了两件事。
第一件事，很多人以为女人穿着性感，行为开放大胆，更容易招引“坏人”，其实不是的。
比如当时的情况来看，那时刚毕业的我，还不像现在这样大妈，完全不修边幅，我不化妆不出门，出门一定踩着七厘米的高跟鞋，打扮的非常性感精致。
你要说我是在勾引谁，其实也没有，也就是为了珍惜自己弥足珍贵的“漂亮时光”，因为我的颜值和我的身材紧密挂钩，我一胖就很丑，一瘦下来就是人见人夸的美女。
而初二时我还是很漂亮的，初三努力学习的我，就开始发胖发胖发胖，一胖胖到大学毕业，我整个家族都很容易胖，以至于我大学期间和室友说我曾经是瓜子脸，没有一个人相信。
然后我大学一毕业就开始瘦了，瘦得非常神奇，突然就瘦下来了，一瘦就开始颜值回升。
天知道我有多么珍惜我弥足珍贵，突然回来的颜值。
所以大学刚毕业那会，是我最不计代价打扮自己的时候，但最讨领导喜欢的，是沉默寡言的她。
我比较开放大胆，总是穿短裙，但每次遇到这种性骚扰的都是她，而她长得非常清秀，不化妆，穿长裙，家里有两个弟弟，节假日还需要跑回家给弟弟做饭，在酒桌上很少说客套话，业务能力也并不出彩，一笑就捂嘴，非常容易害羞。
当时我不理解，现在想明白了，大多数男人，尤其是上位者，她们真不喜欢看起来大胆开放的女孩，越是风月场上的老手，越是对那些长相清秀，不施粉黛，衣着保守，行为举止羞涩的女孩垂涎三尺。
而为何通常那些衣着暴露的女孩，会在公众印象里，成为性侵对象，尤其是不完美受害者呢？
我猜想，每年发生的性侵案件很多，但报案的人很少，越是衣着清凉的女孩，越是没有那么在意别人的眼光，报案和爆料出来的几率更大，但越是本来就老实巴交的女孩，越是守口如瓶，不敢说也不肯说。
最后就容易给人一种印象，衣着不检点的女人，容易碰上这种事情。
而我明白的第二件事就是，职场上女人很难成为朋友，并不一定是女人都比较小心眼，天生爱嫉妒，而是因为资源并不掌握在女人手里，大家都要争取那稀薄的机会，自然容易成为竞争对手。
换言之，都是为了取悦男性，而得到更多的晋升机会，一旦利益发生冲突，友谊自然土崩瓦解。
所以，当阿里性侵害事件爆出来，看到居然还有人在进行受害者责备时，想到过往经历难免唏嘘不已，也以多次酒桌被灌酒的过来人经历，回答某些看客们的疑惑。
03
质问一：为什么要喝酒呢，自己不会拒绝吗，心里没点数吗，不会自我保护吗，喝醉就是默认给别人机会吧？
很多看客的疑问，让支持受害者女性的一方，只能拿“不完美受害人”说事。
但事实是，我们需要认清的两点现实：第一，酒桌文化在中国，真的不是潜规则，它就和加班文化一样，不会写到规章制度中，却是你想要在职场混下去，或者混得好一点，必须默认遵守的规则。
第二，如果阿里事件中女方所言属实，那么这件事中不存在“完美受害人”和“不完美受害人”的说法，任何探讨这个女孩是否负有责任的人，都是对阿里的包庇。
因为她是和阿里的领导一起出席，并且是为公司做业务参加这样的酒局，无论从任何层面上来看，公司都有责任和义务负责她的人身安全，而显然，现在是公司合伙客户侵害她。
换言之，无论这个女孩有没有受到侵害，阿里作为互联网老大，在一个崇尚平等，带来新气象的行业，重复甚至复制这种恶臭的酒桌文化，就应该被骂上热搜。
和当时马爸爸一句996是福报一样，证明这家公司的底层文化开始烂了。
而那些觉得可以拒绝的人，可以想象一下，你和一个手握权力的人在一起，感觉自己没有发言权，你渴望得到某些机会，而这些机会掌握在对方手里，你知道全国各地都有酒桌文化，只能尽可能忍着不舒服，让对方喝得舒服一点，仅仅因为这是你的工作，仅仅因为你需要生存，需要一份体面的工作。
这样想的时候，不要代入性别。
因为有很多男人，也不喜欢酒桌文化，也只能闷着头硬喝，也只能迎合某些leader的恶趣味，请问，这些男人这样做的时候，是默认了自己醉后可以被鸡奸吗？
如果男人们是为了争取更多机会，是因为活着本来就压力很大，本来就渴望成功，本来就渴望获得那么一点微薄的机会，或者单纯只是为了融入集体不被边缘化，请理解一下女人。
在现代社会，不是男人才有这种压力和渴望，女人也有。
就算规避风险，也从上位者摒弃这种规则开始，你让下位者怎么选？被逼着回归家庭，当家庭主妇？
04
质问二：虽然女人不应该对强奸负责，但女人可以有效规避被强奸，比如少喝酒，晚上不要出门，不要衣着暴露，不要有任何性暗示语言.....
每次出现这种事件后，女人防性侵指南，防骚扰手册，防家暴办法，都会甚嚣尘上，社会好像构建了一个默认的契约，女人该为规避这一切而负责。
女孩学会这些有用吗？
一定程度上，学会自我保护，确实有一定用，但只是自我保护而已。
换言之，一个小心翼翼，谨慎入微的女人，可以有效减少自己遇到这种事情的概率，但无法降低整体性概率。
不是所有女人都可以活在父母兄长的羽翼下，活在家庭那一亩三分地，活在不用加班不用赚钱，不用介入任何危险境地的安全模式中....
她只要想去看世界，只要想像男人一样充满野心，想往权力的金字塔爬，甚至只是想要活得好一点，就难免需要介入社会所谓有风险的环境中。
比如酒精，你应该想一想，是因为女人喝酒就被性侵，还是因为性侵犯者，将酒精作为自己的施害工具？
美国有一项调查研究，72%大学校园里的女性强奸受害者，都已经醉到无法同意性行为的地步。
一定有些道德卫士站出来指责说，这些女孩活该，自己要去喝酒，就要承受被性侵的代价。
但事实是，性侵犯者的目标，就是寻找他们认为脆弱的女性，通常这些女性没有太多饮酒经验，尤其是数据显示，这些女孩大多是大一或大二刚入园的学生，还没有建立自己强大的社交网络，遇事遇到危险，还不知道怎么应对。
对这样的女孩进行荡妇羞辱，要她们为强奸负责，真能显示自己的道德优越感吗？
施害者选中这些女孩，是因为她们在某些方面的“弱”，而我们跟着谴责她们，难道不是在助纣为虐吗？
这个弱，还表现在社会地位弱上，一个国家，女性的地位越低，遭受性侵猥亵家暴的概率就越大，比如印度和中东，强奸率这么高，你该不会觉得这些地区的女人，是全球衣着最开放的吧？
中东某国的女人，出门就差把眼睛也捂上了吧？
打开百度APP看高清图片
所以呀，如果喝酒，只是性犯罪者的施害工具，那你觉得，只要被害人丧失性同意能力，施害者就构成强奸，比较能减少这种性暴力行为，还是讨伐谴责受害者，比较能解决这种现状？
你可以通过鼓励女性不喝酒，降低特定个体被侵害的概率，但并不能降低性侵犯的整体发生概率，换言之，对于施害者而言，这种办法不会预防和阻止他犯罪，只是改变了让谁成为目标而已。
人人都可能是目标的环境中，靠自己自保，活得也挺累的，为什么不能齐心协力，将施害者赶出去呢？
这个时候，与其要求女人如何小心翼翼，不如谴责施暴者，不如致力于消除这类恶性社会事件的文化土壤。
05
刚刚我提到消除这类恶性事件的文化土壤，一定有人好奇，怎么着，强奸还有文化土壤吗？
有呀，每个对受害人提出任何看似合理的建议，不解，质疑的行为，其实都潜在构成了强奸文化的土壤。
“强奸文化通过使用厌恶女性的语言、对女性身体的物化以及对性暴力的美化而得以延续，从而创造了一个无视女性权利和安全的社会。”
比如，责备受害者，穿着这么短的裙子，就是活该。
比如，纵容性侵犯举动，一个小男孩在性懵懂阶段，偷看女孩洗澡或者强吻女孩，父母感到开心，他要长成男人了，有时男孩的暴力举动，也会被父母默认为男子气概的表现，而不加以遏制规训。
甚至于色情文化中，也总是构建女性渴望被强奸的文化，默认男女不对等的性暴力是合理的，90% 的最受欢迎的色情场景都包含身体暴力。
以至于一项调查显示，95% 的儿童在 16 岁之前看过色情片，将近46%的13至25岁的青少年认为，可能被迫或痛苦的性行为没有问题。
这种错误的文化土壤，是构建强奸文化的帮凶，会帮助物化女性，以及将男性培养成潜在的性暴力的肇事者，人贩子和买家。
甚至于，很多女性自己也会怀疑，“强奸幻想”是不是受虐心理？
其实吧，很多男人爱看恐怖血腥的影视剧，是因为他想要找死吗？或者这么悲惨的死去吗？
男人们也应该明白，自己不愿意恐怖片中的场景真实发生在自己身上，女人也是如此。
求刺激的心理，建立在自身安全的基础之上，这是一种男女都会有的心理感受。
还有一些强奸文化表现在，你一提女性被强奸的恐惧，他就提男孩也被强奸了，你一提女性被强奸的数据，他就开始念叨有多少女性热衷于虚假报案。
他就是无法正视，强奸文化是真实存在的，且发生在世界各地的强奸性侵事件，都属于结构性暴力，即大多数时候男人是施暴者，而女人是受害者。
如果不能根治造成强奸的文化土壤，过度的受害者关注和受害者谴责，只会掩饰强奸行为，并不能减少强奸发生的概率。
而怎样摒弃强奸文化，其实对于看客来说，只需要秉持一点就行：受害者声称的受害行为，是否真实发生？
比如吴亦凡事件中，都美竹声称的以MV选角为由，以灌酒为手段，所造成的性关系是否存在？
比如阿里事件中，女员工所声称的以工作原因，被拉去酒桌是否真实存在，醉的不省人事时发生性关系是否存在？
而根据我们现在得知的消息，店员声称，他们七八个人喝了四五瓶白酒，女员工醉的不省人事，男上司多次出入女员工房间，阿里内部承认存在“醉酒状态下过度亲密行为”.......
那么无论法律最终能不能找到证据，阿里此处事件所彰显的恶臭和道德上的指摘是无可逃遁的。
所以，这类事件中，对受害女性本人的关注越少，对杂七杂八的东西关注的越少，就越容易逃离“强奸文化”构成的思维局限性，尽可能的公平公正。
06
在《“搅局者”都美竹》这篇文章中，我将“都美竹”们形容为“搅局者”，被很多人视为这是为吴亦凡洗白，支持这些女孩的人，更倾向于将她视为英雄。
后来我想了想，可能是因为我表达的不够直观。
在我看来，所谓的“搅局者”，就是指在父权制社会中，默认了很多以权力倾轧为底色的规则和潜规则。而有些“搅局者”，她们往往因为各种原因，成为了维系这种稳定秩序中的不确定因素。
她可能因为没得到尊重就造反，比如不满弼马温职位太寒碜的孙悟空，她也可能因为钱没给到位就反手一脚，也可能因为受了委屈就撕逼，让豪门体面稀碎一地。
但无论她是出于什么原因，什么动机，本身是否干净，都不应该构成我们关注的方向，我们只需要知道一点，她说的事情发生了吗？
某知名顶流以工作邀约，且灌酒的情况下睡粉了吗？这里面有未成年人吗？
某大场真的以业务为由，让女员工出去喝酒了吗？醉后发生性关系了吗？
你看，你对受害者身上的标签关注越少，你就越能看清事件的本质。
而在都美竹事件中，我之所以把她称为“搅局者”，因为她确实打破了某个行业内部，尤其是男女两性中的私密性。
而我不愿意也不喜欢给她们扣上任何英雄的称呼，因为英雄太沉重了，尤其是在我们的社会文化中，英雄本身就是一种新的驯服。
我喜欢称呼她是“搅局者”。
大闹一场，悄然离去！
让ta回到花果山，她不需要取经。
用在任何类似事件中都是如此，她不需要是完美的，没有动机的，或者动机崇高的，她本身甚至根本不重要，一点一点都不需要关注，也不想要了解和关注，重要的是她爆料的事情，是真的吗？
她和她的家人，品性，目的，动机，都应该是透明或者被隐去的。
因为只有我们对被害人的关注越来越少，事件才能回到最本质的地方。
我们千年来因为强奸文化所形成的思维偏见，才会无处容身！
文：巴黎夜玫瑰
图：网络
