"道理听过很多，但是仍然过不好这一生"
这里主要讲的是一个随机应变的问题。我们经常容易总结一些个大道理。这个好像是中国人的特性，也许是因为老子的思想？我们在入世的时候，会有儒家思想来让你上进，让你读书，不断努力。而在你失败失利之时，会有老庄思想把你垫着，就像一个缓冲装置，出去找一个心理的安慰。
举个大道理的例子，比如说，人各有各的喜好。这话一讲，就跟老好人一样的道理，极端一点讲，我以杀人为乐，难道说就允许我去杀人么？答案当然是否定的。但是这种大道理一讲，感觉上就是为这种人开脱。
然后讲的是随机应变的问题，遇到不同的问题，当然要用不同的方法。这也许是一个方法论和世界观的问题也不一定。
由此想到之前看到的知乎上的一个问题，男人如何使自己有霸气？貌似是纽约老李的答案里写着，见招拆招，当时觉得很有感触的一句话，当然现在也是。类似原先坏蛋里面讲的，兵来将挡，水来土掩。确实是很有霸气的一句话。
随机应变意味着一种灵活多变的战法。变中有不变。一方面，是说原则性的东西不能变，底线不能变，这是整个前进的基础，如同钉子有尖，筷子成双，一变，意味着整个性质发生了变化。人也是这样的，放弃了自己的原则，放弃了底线的做法，是不可取的。另一方面，就是说那些不显的东西，举个例子，我们为什么要学数学？大多数人认为数学没用，高中老师在入学时候就跟我们讲，高中数学和初中数学一个很大的区别就在于高中数学更注重量化，而非定性地知道。那么，这种量化的，也就是不显的这种思想上的东西，往往就是我们用来解决问题的方法，推广到游戏，我们用什么来表示人物的累或者不累呢？用数字代表的体力值，这叫什么？叫做量化。这种量化的思想在许许多多的方面都有体现，但是它是不显的东西，也就是其中都有，但是不变的东西，或者可以用哲学上的说法叫做方法论的东西。但是，方法论的东西也有适用，例如量化的思想，假如我们把和亲朋的亲密度也量化（当然你可以那样做），人与人之间的感情，回忆变为冷冰冰的数字，呃，在我看来是不当的。
最后一般都要讲怎么做的问题，这里又想到一个知乎上的问答，为什么鸡汤文不受欢迎，最高的回答是“因为没给勺”。说了啰啰嗦嗦的大道理，却没告诉方法是让人感觉气愤的一种做法。我想了想，有什么做法呢？然后我笑了笑。这种大道理，讲就讲了，又会有什么做法呢？真正做事的人不会说过多的大道理，他们也许懂，也许不懂，因为没人关心，对于外人来讲，只关心结果。那你也许会说，你这么穷BB半天，有什么用？我在想，也许这就是它有用的地方，无用就是有用。有没有用并不是我们做事的唯一标准。自由而高贵的灵魂是社会文明的基石。也许暂时没用，但是一定有用。存在即合理。
P.S越写越觉得自己积累太少，废话太多，希望能有所长进，也希望大家能多多指点，多多交流。
格局尚狭，心智尚钝
