1、女医生不堪舆论压力自杀

8月25日，

四川德阳一名女医生不看网络暴力而自杀，

经抢救无效身亡。

而悲剧的发生，仅仅是源于泳池中的一次冲突。

据了解，女医生姓安，是德阳市中西医结合医院的儿科医生。

8月20日，安医生和丈夫去泳池游泳，两个13岁的熊孩子对安医生做出冒犯性动作，安医生让其道歉。但两名男孩非但拒绝道歉，还吐口水等，安医生的丈夫因看不下去，冲上前将男孩按入水。

发生了第一次冲突。

此后，男孩家长不依不饶，带着亲友，在游泳馆浴室打了安医生。双方报警处理，但警察让双方协调，安医生的老公向男孩当场道歉。

这是第二次冲突。

一般来说，理智的事件双方应该就此打住。但是男孩的家长又带人闹到了安医生的单位，要求医院开除安医生。

不仅如此，男孩的家长将剪辑后的视频PO到了网上，据说他们是律师，找到媒体，引导了新的舆论：因为自己孩子泳池内“不小心撞了”女医生，水务局工作人员（女医生老公）打人。

这段视频是以男孩家长的视角，报道了“13岁男孩游泳池里碰陌生女子，遭女子老公狠揍”的新闻。各路媒体以一边倒的态势迅速转发了这则“不实”报道。

事件通过网络迅速发酵。

安医生和其丈夫正式成为这场舆论漩涡的中心。

最终，安医生因为性格内向不想与人争执，不堪忍受舆论压力，选择了自杀。他们还有一个女儿。

事后，

有人指责男孩的父母：这样的熊孩子做错事不应该道歉吗？如果一味的相信孩子而忽略事实，这样对别人造成的伤害是巨大的。在第二冲突后，别人道歉，你就该得饶人处且饶人，不依不饶的身教，会教出什么样的孩子？这件事会给孩子的心理造成什么伤害？

有人指责当事人安医生：心理素质太过脆弱，只不过是发生了冲突而已，要学会主动保护自己，作为母亲，自杀的逃避方法实不可取。

有人指责泄露信息的幕后人：是谁泄露了安医生及其丈夫的公司？

我们不评论不指责，

只希望扪心自问一句：

难道死亡才算得到了"惩戒"?

2、一个光天化日之下拐骗孩子的“神经病”

8月10日晚，我们的朋友圈被“济南高新区人贩子偷孩子”这件事刷屏了。

“10日晚上8点40分，在济南奥体中路、中林路，绿城百合门口发生偷孩子事件，幸亏孩子妈妈看见了，把孩子救下了！”

甚至还振振有词的PO出了所谓“人贩子”的照片、视频等资料。

我想大多数家长，出于对自己孩子的爱，对这种人贩子的愤怒是失去理智的。所以纷纷转发。我的闺蜜甚至说，这种人，应该直接枪毙。

事隔2日，《济南时报》用了大大的封面重新报道了这则新闻：

大家所传消息失实，此女子确实为精神病患者，其家属称：该女子于10日上午走失，没想到就闯了祸，家属已经认领并且向公众道歉。

但是公众面对家属的道歉却嗤之以鼻：又是一个精神病，又用精神病来糊弄我，精神病万一真的拐走了我的孩子，就不需要受到制裁吗？

为什么大家面对事实的时候却不愿意接受真相？

3、这是一个信息爆炸的时代，我们都学会了用网络来“维权”

网络发展让信息更快、更便捷的进入大家的视野。

从前受了冤屈，估计穷尽一生都不能得到解决，坏人无法无天、逍遥法外，好人顾影自怜、无可奈何。

从第一个拿起网络武器来保护自己的人开始，人们就渐渐学会了借助网络的力量来保护自己。“口诛笔伐”，已成为一种新常态。

对于自媒体人来说，抓住热点、蹭好热点才能涨粉，才能增加公号的曝光率，于是乎，诞生了一批职业蹭热点的自媒体小编。只要社会上爆出一个他们自以为的热点，就会迅速跟风、绝不放过。

一个事件的发生，我相信大部分都是事件双方都有错。

但是先拿起网络武器的一方，便占尽天时地利人和。

蹭热点的媒体不会去深究事情的原委，只是跟风去转发和评论，以期增加自己的“活跃度”，顺便表达一下自己是个有态度的、正直的媒体。

假如你没有还原事件的本来面貌的能力，那对事件的另一方来说，是否有失公允？

我们从来没说过另一方完全无过错，就像事件中打了孩子的安医生丈夫，就像不小心弄丢了自家精神病人的亲友，他们都有错，但他们的错，不应该由我们去惩罚。我们只看到了事情的片面，我们支持了自认为对的一方，然后呢？又想获得什么样的结果？想看到他们向全世界承认错误然后公开道歉吗？再然后呢？

一个小事件，逐渐就演变成了网络暴力。

而这种网络暴力，真的活生生逼死了很多人。

To媒体人：

作为媒体工作者，我认为，我们不具备报道新闻的能力。不去查清事实就盲目跟风，终有一天，你的文字会成为压死一个生命的最后一根稻草，你也会变成一个间接的“刽子手”。相信我，如果你真的善良，你会为一生只参与了一次的网络暴力事件而后悔终生。

To当事人：

事儿来了不要怕事儿，接住就是了，极端的处理方式是对你家人最大的不敬。

不信谣，不传谣，不跟风。

我是【拾叁月】，执笔走天涯。