图片发自简书App
一个有编制的国家公务人员，开着国家的直升飞机，不执行自己的任务，先去救前妻，再去救女儿和女儿的男朋友，而且期间直升飞机撞毁了，还偷了已经被偷过一次的豪车，这样的事情在PRC，这个人估计要被枪毙好几次吧，好在这个故事发生在USA，最终的结果也是皆大欢喜，只是，突然想问，这是为毛，为毛他可以不被枪毙呢？！
原来，USA讲究的家庭第一位，为了家，其他事情都可以靠边站，在美国强行闯入别人家可以被合法击毙，我说的是被动式，主动式可以这么说，想自杀，请强入，所以在某种程度上说，强拆这件事在美国发生的概率很低，最主要的原因不是美国人有很多枪在民间，而是因为法律给予美国人的权利铸就了整个社会体系，我们的普法教育几乎就是告诉你不能犯法，这是一种义务，而不是权利，我权利是什么，是犯了法，我有什么办法去逃避，有什么办法可以减少刑期，有什么办法可以从死刑改到无期。
PRC的情况不同，我们都身处其间，我们可以理解，国人受的教育已经让个体不再重要，按照这部电影开始的剧情，我们的英雄往往去救别人，让自己的亲人死去吧，不然怎么流泪上新闻联播呢？因为你是社会的一份子，你只需要do your part，但是这个真的合适吗？这样的行为，我指救别人也不救自己亲人的行为，真的合适吗？真的需要我们去推崇这种近乎冷血的选择吗？
前几年，当我们嘲讽美国是快餐文化的时候，没人去理会美元背后那句in god，we trust，其实人家的文化才是两千年的，我们的才是四不像，宗教的教化比起政权的交替有说服力的多，只是，我们不愿看到而已。
换句电影台词，同时也是生物界的共识来结束全文：我们看见的东西并不是眼睛决定的，而是我们的大脑决定的。装瞎子也许可以麻醉自己，但是醒过来怎么办呢？
