（一直没有时间写文，但一直就没放下这个命题，原因是自己亲眼看见儿童期的孩子，是如何从第一次、第二次这样的不习惯到习惯……，慢慢慢慢粘染上错误的习性、被侵蚀般地走歪了人生之路的）。
人，是一团火，是一团能量。这是我从某个角度对人之所以能变化发展的一种看法。
所以，从这个角度来说，人在早期，特别是8岁前，其实不需要刻意地去“纵“火“，只是不要刻意地用水去浇灭“火”，当然最好是让这团“火”，在正价值观的围墙内自然燃烧，所谓的放养，是比较合乎人的发展本性的教育姿态，当然，这个放养是界限内的，而不是让其践踏他人的权益。我们有时候，往前多了一步，也就成了谬误，比如过份的放纵或过份的管束……。
以下是我亲历的故事，我觉得，有时候在孩子8岁前，要多一些在他身边亲历一些事，亲眼看见是一种不可取代的过程，它会使得你有所思索有所调整，所以8岁前尽可能地参与到孩子的成长中，包括一起玩、看他玩、看他上课、看他和别人的互动、看他对被别的小盆友侵害权益时的表现……等等，你要看在眼里并且放在心上去思考，你就会明白皮亚杰的在带孩子的过程中，是怎么发现一个伟大的《认知心理学》的。认知，这真的是一个关键，认知正确的基础上和认知错误的基础上，对孩子的教育有着天地之差别。
在本次故事中，我个人觉得：有界线的规则、自律教育，要优先于无界限、无条件的，包括很多人眼里的“不舍得批评”、不舍得打骂、不舍得让孩子受一点亏……，在我眼里，都是过于精明而导致的放纵教育。当然，不是乱来的打骂，那又到了另一个极端了。
故事开始——
我们的小区，小孩子们，是经常会在一起玩的，玩熟悉了也会彼此串门邀请去哪里哪里……，现在的小孩子，其实，特别在城市里的，比我们那时候的，玩的天地要狭窄的多的多……，一个不熟悉土地、不明白田野的孩子，我始终认为，是成长过程中的一种损失。
长话短说，扯远了故事——
那天晚上，我们吃过晚饭后，我陪着儿子在楼下广场玩，这时候有一男一女两个小孩（男的8岁女的7岁上小学了）从我们身边跑过，我儿子认识他们，所以孩子就想跟他们一起玩，我见他们在说着要去小区外面的小卖部，买王者荣耀的卡片（一种火柴盒大小的彩色卡片）。我见儿子很想去，就陪同着，一块去看看也无妨，我想明白一下：那个卡片，有什么好坏和玩法。
小卖部离我们小区100米左右，来到小卖部，我看到那两个小孩已经比我们先到，在柜台上面的一个月饼盒子里面，挑选着不同的卡片。这时候我看见那两孩子中，男的（8岁），把一小包卡片滑出盒子，掉到地上（我们不需要论证是故意的还是非故意的），然后接下来的动作，他明显有意识地将一只脚盖在上面……，然后呢，继续像没事发生一样的，在柜台上挑选他们眼里的好卡片……。在挑选的过程，他同伴——那个女的（7岁），也发现掉地上的卡片，然后把卡片拨到自己脚下自己踩着……。我不知道她踩的动作，她的男小伙伴是不是知道的，总之，他们两个人，谁都没有发出异样的声音，以表示“”地上掉了一包”……。
挑好了，男的付钱，在付钱过程（老板娘的注意力在男孩这边），女的捡起地上的卡片，……，这个过程，小卖部老板没有任何可能会觉察到，再说了小卖部老板娘自己，也一直在忙于看手机上的内容呢……，现在的手机控，基本上覆盖掉所有没有自控能力的，包括底层人。
然后两个人，快步地往小区跑回。我带着儿子，就在旁边，我看的很清楚，我儿子呢，在小卖部里不停地问问题……，因为他其实没他们懂这些卡片。所以，整个小插曲的事，他其实没看见。我当时就想：如果我的孩子也耳濡目染这些事，最终也会这么去干，我如果不经常跟儿子在一起，我又怎么能发现？等我发现的时候，如果都已经10岁、16岁以后，我又能如何……？想想自己都感觉到一身冷汗，也庆幸自己的选择：这么多年来，我始终坚持陪在孩子身边即使有外派发展的机会也全部放弃了，因为每个人的价值观不一样，在我眼里，是坚定的“家至上，早期孩子的教育要比赚钱几百万重要一万倍，而这个教养的角色，父母是别人无法取代的”。
对于这个事，我当时惊出一身冷汗的原因还在于：因为我认为，1、这个事，说小了是贪小便宜，没付钱3元而白拿了一包卡片。2、这个事，说大了，就是盗窃的微缩版，我很小的时候听长辈经常说的一个故事——“有个小孩小时候偷鸡蛋，长大了偷钱，最后犯大罪被判死刑，……把自己妈妈叫过来咬了……，因为妈妈从小没教育他，“小偷小摸也是偷”！3、我很难相信，其中的那个女孩子，她家里我比较了解，父母是比较大方慷慨的，应该不缺钱，对女孩也是较慷慨的，不是经常听说“女孩要富养吗”，我觉得她应该不缺物质，他们家算不上穷养孩子的那种家庭。正因为如此，我就觉得：为什么富养的，也会这么？值得我思考！为什么她要去“贪小便宜”？4、他们做这个事的过程：两人一组，配合默契，掉地上谁也不吭声（显示默契程度、行为价值观在这点上高度一致），然后都用脚去踩住（惊人默契）……，事后离开分卡片（类似分賍，高度默契并无争议），开始还拒绝我的儿子一起跟他们（我明白了其中不让我儿子跟他们的原因）……。我自己觉得：这个事情，应该是有意识的这么做的，且有可能不是第一次这么做了……。
那么，再来说说，我为什么没有干预或者制止他们。
说实话，不仅仅是本小区，有些孩子在父母眼里真的是，吃不得一点亏的、受不得一点苦，集万千宠爱于一身的。所以，说不得别人孩子的不好的，所以，我自然不会去说。这个其实，还是瑞.达利欧在的《原则》里说的好，极度真相是成功的关键！但是，我发现，极度真相并不是所有的人都能面对的！比如，我们所有的人都喜欢听好话，包括我，然后呢，就代表不好听的话，不应该听了么？指出你缺点的、不足的、容易翻船的陷阱的，我认为，是真诚者之间最不应该辜负的！而不是全部都是毫无原则的一味赞美，那种所谓一味赞美而无提醒、批评的朋友，我倒是觉得：是真正的朋友吗？
正因为如此，我没办法表达干预或制止；也正因为我没办法干预这件事发生了，因此我也感到：冷汗。冷汗的原因是，假设，有人看见我的儿子，做同样的事，那个人会告诉我吗？这个取决于我和我们家人，给外界的一个态度方面的形象认知——比如，我们是谦卑的？还是高高在上的？是真诚的？还是面子至上的？我比较感谢我的父母的一点是：我的父母及祖父母，一直以来是“厚道”、“经常吃亏”、“经常被别人借用去帮忙”……，基本上是属于“没什么面子经常被别人可以拿去开玩笑的”那种，我当然不是鼓励这种“老好人”的处世风格，我只是表达，一定程度的“低姿态”“谦卑”，以及“真诚”，对一个孩子的早期教育，有巨大的“追求真相”习惯的培养价值！什么意思？就是说，你低姿态点，万一人家发现你孩子有哪些不好的，人家立马可以跟你反馈，因为你没有架子没有虚伪的那套面子文化，人们才值得跟你说！反过来，你若是牛皮哄哄、架子面子杠杠滴……，谁也犯不着冒险跟你说，你孩子偷东西来着……，说实话有时候是有风险的，犯得着来自讨没趣吗？所以，为什么，真相很重要，而你的谦虚、真诚也同样很重要，不然，真相离你会比较远！
所以，我有时候特别深的感触是，诚实不仅仅是一种品质，更是一种勇气！因为诚实意味着会吃亏也要坚持，也要真诚面对，才能收获真相和真情以及真理……。诚实是一种伟大的品质和勇气，它让一个人始终敢于面对和承担，而不是逃避和推卸。
所以，我现在尤其觉得诚实的可贵！它是一个孩子10岁前，最需要锤炼压舱石，在你不管顺还是不顺的时候，都有毅力和勇气去面对的那种诚实接纳自己面对自己的世界观！
再回来说这个故事——那个男孩，其实比女孩要大一岁。因此，这个事件中，男的可能是主角。而这个男孩，我平常的观察最大印象，“精明”，什么意思呢？精明是和浑厚相反的！浑厚就是：不太懂市侩计较，不太懂欺弱攀强，不太懂观颜察色……。就是：不太懂得便宜在哪里可以有！而这种精明还是浑厚的素养，是跟成长环境密切相关。比如做生意的家庭，孩子耳濡目染也会算计……。这只是举一个例子。精明的久了，和浑厚相比，结果一定是——不可能吃亏、不会吃亏的那种，然后就发展下一步的“容易贪别人便宜”，这是发展规律。所以，为什么，人，在早期教育上，我宁可孩子多点浑厚，少点精明！因为，厚的德行，可以支撑更多的物，叫厚德载物！是从厚道、浑厚中得来！
好了，最后我还想说：父母厚道、浑厚，孩子才会正向发展，这是必要条件，但非充分条件；如果父母厚道、正直，孩子有时候也未必厚道正直，那就看看影响到她的周围人因素！比如本故事中这个女孩，去做贪小便宜的事、去小偷小摸，这是父母带给的吗？不是！是孟母择邻的那个邻带给的，择友当谨慎。如果父母太精明，孩子不厚道这是大概率的事，早期教育中就教会孩子精明，这并非好事！我甚至看到有些大人从小教孩子打麻将、打牌、炒股……，12岁前做这些事赚到了钱，父母引以为豪，这是不是什么好事吗？失去了浑厚的根基，也成就不了太大的事业。
写到这里，我忽然想起一句话：
浑厚以养德，厚德以载物。
精明招贪婪，贪婪致祸害。
在孩子的早期教育上，当戒精明，以存浑厚之德！
另外，最重要的是：诚实是一种伟大的品性和勇气！斯当永生保持，以接纳自己面对自己，从而接纳世界和面对世界！
