1、如果一种商品，用出价的高低来竞争，而且只用出价的高低来竞争的话，这种商品就永远不会短缺，只会稀缺。
稀缺是永恒的，而短缺和过剩都是价格受到人为干预的结果。
2、短缺是因为价格受到了抑制，短缺不是供应的减少，而是商品的价格受到抑制，人们不仅仅要通过出价的方式去竞争，还得依靠其他非价格的方式去竞争的一种特殊的现象。
3、过剩是价格被人为拔高的结果，当价格被人为拔高以后，卖家就不得不采用价格以外的方式，才能把东西卖出去，这时候就会出现所谓的过剩现象、。
4、思考：请举一个短缺或者过剩的例子，并且提出你的解决方案？
答案：短缺：当人们排队去买一种好吃的点心或者网红馒头时，就是一种短缺，好吃的东西的短缺，
解决：这时候出现了外卖，人们可以在网上点外卖，同样能吃到好吃的小吃；
过剩：当超市里的酸奶，买一箱送一瓶或者送一个碗等等的促销活动时，就是过剩，因为酸奶的品牌众多，竞争激烈，所以需要打折或者送礼品搞促销，才能促进销售量，获得利润。
解决：国家取消对畜牧业、养牛场的补贴，，搞自然竞争，让价格回归市场。
老师认同的答案：
如果都是人为干预的结果，那政府就不要搞价格管制了，不要去干预价格了，让一切回归市场，不就可以了吗？
这位同学是从问题找答案，真的非常棒，逆向思考。自己的回答其实经不住推敲，哎，差太远了，再接再厉吧
5、既然价格管制会导致效率的损失，为什么世界各地还有那么多的价格管制政策在实施？
【个人觉得人都是不理性的，本质上都是在做风险最小化、利润最大化的选择，政府实施价格管制进行一定程度的干预市场，一定是市场上发生了政府不可控的事情。】
6、春运期间火车票价格不够高，同学们还有什么要补充的、
【如果说现在的火车票价格不够高，那好，问题1：上涨多少幅度呢？涨到什么高度才合适呢？如果说涨了100元，涨了200元，需求的人还是那么多，还是会造成春运高峰，政府怎么办？一直涨价吗？不管是哪里的都要涨到1000元一张回家的票，需求是否会降低？
降低之后，那些不回家的人，或者说错过了大年三十和家人团聚在一起享受欢乐时光的人，他们的这种情感需求怎么解除，问题二：那些空巢老人的情感需求谁负责？假期是全国人民的假期，大家几乎都在同一时间放假，除非社会上每家企业都有合理的休假制度，才能让那些因为票价高不舍得回家的人，还能在其他时间回家，解决自己和父母亲人的情感需求。问题三是：企业为什么要这么做？有好处吗？】
6、如果住房不搞市场化，改为政府给我们分房的话，那么我们的住房条件会变得怎么样？
【个人觉得住房条件会一般，政府分的所有的房子大概率会千篇一律，各个房企开发商也不会相互竞争开发出更美观的房子，花园洋房、别墅、小高层等各具特色的也会比较少】
老师的回答：他说自己非常相信2点，1是住房的条件会变得非常差；2是分配住房的标准会变得非常复杂；
现在回过头来看（7月25日）我只答对了1点，没有把它背后可能涉及的复杂性提点出来。
