文 | 又在路上Y0Y0 于 2019.6.9
原文 | 艾菲的理想《改变线性思维，才是认知升级第一步》

The End of The Holiday in JILIN
假期进入倒计时，我也踏上了返京的道路。
离开前怎能少了东北灵魂产品：五花肉炖酸菜。
我装着一肚子酸菜，背着一袋子大米，揣着一脑子回忆，坐上了返京的火车。
再热闹的宴席都有曲终人散的时刻，人有悲欢离合，然而学无止径，收回心绪，继续今日份文章总结。

续读学习系列文章，今天推荐一篇谈论思维方法的文章给大家：艾菲的理想《改变线性思维，才是认知升级第一步》。

1、概念

• 线性思维
  是一种直线的、均匀的、不变的、单一的、单维的思维方式，一切都随着初始条件的给定而给定。——简单因果关系
• 系统思维
  在分析和解决遇到的问题时，将这个问题看做一个系统，从而通过对系统结构、行为和事件的理解去理解、分析和解决这个问题。

2、案例对比

• 线性思维表现1：简单复制过往经验去推断未来
  如对国企“铁饭碗”的认知，到面对“下岗潮”的措手不及
• 真实世界对比1：学习的S型曲线
  随着我们对投入学习的时间越来越多，我们学习的收获会依次经历缓慢起步期、快速增长期和高原期。如果我们简单复制“缓慢起步期”的经验去推断未来的学习效果，很可能会在“快速增长期”到来之前就选择放弃。

• 线性思维表现2：用已知结果得出单一原因
  单一归因是逻辑谬误的一种。不明确范围和限定条件的归因，没有意义。
• 真实世界对比2：大历史观
  例：北宋亡国。
  单一归因：宋徽宗耗费大量人力物力修建艮岳（园林）导致亡国。
  大历史观：根据法国历史学家布罗代尔提出的记述历史的三种时间尺度分析：
  长期，要关注一个地区的地理和气候环境；
  中期，关注的是社会和文化层面的因素；
  短期，才是关注传统历史学关注的具体历史事件。
  以此方法系统分析，可以推论北宋灭亡绝不是宋徽宗爱造园林造成的，而是有其系统性问题。

• 线性思维表现3：认为事物的发展变化是匀速的
• 真实世界对比3：摩尔定律
  线性思维认为“事物的发展变化是匀速的”，但在真实世界中，大部分事物的发展变化都不是匀速的，比如摩尔定律。
  摩尔定律指，当价格不变时，集成电路上可容纳的元器件的数目，约每隔18-24个月便会增加一倍，性能也将提升一倍。换言之，每一美元所能买到的电脑性能，将每隔18-24个月翻一倍以上。这一定律揭示了信息技术进步的速度。

• 线性思维表现4： 认为单一因素即可导致某一结果
  与2类似，也是一种常见逻辑谬误
• 真实世界对比4：“人月神话”
  人月神话是软件项目开发领域的著名理论，说的是：大项目只要增加足够的程序员就能顺利完成；或者对于已经推迟的项目，只要增加人手就能按期完成。
  错误之处：将工作分割给许多人、对人员进行培训以及不同程序员之间的交流都需要增加额外的工作。人月神话没有考虑沟通成本和管理成本。

• 线性思维表现5：将局部结论直接用于整体
  一种常见的逻辑谬误。局部结论应用于整体时，只能得出“局部结论可能适用于整体”的结论，无法得出确定的结论。而且这种可能的大小，取决于局部情况的普遍性等条件。
• 真实世界对比5：80/20原理
  80/20原理由意大利经济学家帕累托提出的，最初的法则定义为：“80%的财富来源于20%的人”。后来，人们发现，该法则广泛存在于商业世界与生活之中。
  这体现了资源是不均匀分布的，即局部不能直接应用于整体。

3、如何改变“线性思维”？

1）对“线性思维”倾向保持觉知
人脑天生就具有一种将事物简化思考的倾向，线性思维非常简单易懂。因此，在思考时，应当有意纠编，如问自己一个问题“这个问题究竟是简单的因果关系，还是系统问题？”
2） 学习并实践系统思维
采用系统性思维：从整体入手进行思考，用动态代替静止，用多因素代替单因素。

本文提到的线性思维的问题，有很多是典型的未经过任何逻辑训练的直觉反馈谬误。而这些谬误，只需进行有意识的逻辑训练即可规避。
系统性思维简单来说，就是运行一个在逻辑上更加复杂、完备的系统。这种思维方式有利有弊，好处是错误更少，坏处是人脑懒惰，不易实施。

我认为，更加现实的做法是进行大量的逻辑思维训练，在应用中熟悉常见的逻辑谬误，达到通过直觉思维即可规避常见逻辑谬误的程度，从而最大限度的利用直觉思维系统。