随着知识付费的兴起，各路英雄纷纷杀入这个市场。得到、知乎、混沌大学、喜马拉雅等等平台推出各种方面的课程，一时间百花齐放，市场火热。

对于我们每一个打算做终生学习者来说，知识获取的途径变得更加容易了。

以前知识的获取方式，大部分是通过封闭式的课堂学习，比如从小学到大学，或者从书本阅读而来。但这两种方式在我们走出校园，进入职场之后，或许是因为精力和时间成本的问题，我们越来越难再有一段封闭的时间去报个课程学习，或认真读一本书，于是应运而生出现了各种知识平台来解决我们知识恐慌的问题。

曾经在微信群上遇到过一位朋友，他说他已经在得到订阅了十几门专栏课程，还差几门就可以把现今得到所以上线的课程都集齐了。

在我们感叹他的学习精力旺盛的同时，我突然想到直接一个问题，面对这么多的知识平台，这么多我们感兴趣的课程，我们在学习的过程中是不是陷入了浅阅读中，只是广泛获取知识，听到一个道理，感觉特别有用，就拿来用，我们渐渐变得越来越少的思考，这个道理真的对吗？

听过很多道理，却过不好此生。有人认为原因在于没有好好的付诸行动，而我认为在我们行动之前我们还应该想清楚几个问题，这些道理对吗？在什么情况下，这些道理就是错误的？这些道理对我来说适用吗？

如果你告诉我这些道理在任何时候都是对的，对任何人来说都是适用的，我是保怀疑态度的。

比如说幸存者偏见，墨菲定律，二八定律等等，通常都有一个套路，先抛出一个问题或某个成功案例，然后告诉你为什么会这样，因为有这个规律，然后解释一番，举起很多佐证的案例，最后再升华一下，这个模型/定律真的很厉害，于是我们听完之后也感觉学到了新的东西，然后就拿来用。这种快餐式的学习方法让我们不加思考，接受他们的知识灌输，但其实本质和我们直接刷微博、朋友圈没什么两样，都是不断用新的刺激来活跃我们的大脑。

芒格有这样的一句话：当你手中只有一把锤子的时候，你看什么都是钉子。对啊，当你只有一种思维模型的时候，你看世界的角度就只有这一种，这对于传统社会来说，一种思维模型可以也是足够的，但当这个世界的趋势在变得越来越复杂的时候，你渐渐的会发现手上的锤子不好用了。于是，芒格提了多元思维模型来应对这个复杂的世界。

卓克老师有句话：知识这东西就得经常地核实和订正，尤其是那些从别人那里听来的知识。因为只有经过我们自身不断的核实和订正，有了自己的思考之后，才可以拿来用。

我习惯在获取一个新知识的时候，通过反问自己几个问题来加深我对新知识的理解。

我怎么知道他说的是对的？

这些新知识的边界是什么，什么情况下，它们有可能就是错的？

这些新知识对我来说意味着什么，我可以直接拿来套用吗？

举一个简单，可能不太恰当的例子，你怎么看待年轻的心态和成熟的心态。

或许你觉得我们的心态应该更成熟一些，遇事会更加冷静的处理，想法更成熟一些。日常生活中，有些人在评论其他人的时候，就会说“你还是太年轻了”。想要更成熟一点，这种想法没错吧。但在互联网时代，马化腾就说，有时候，你可能什么错也没有，错就错在自己太老了。听完之后，我们也觉得有道理，每个年代的人想法都是不一样，80后和90后的想法是不一样的，可能90后和95后的想法也都是不一样的。但一种需要更熟悉的心态，一种是需要更年轻的心态，你不觉得这两种有冲突吗？

有时候，两个互相矛盾的道理在他们的场景下都是说得通的，这时候，我们需要学会用两种逻辑思维去批判性思考。

从正逻辑上看，这个道理在这个场景下，它就是正确的，所以我们要balabala....

从反逻辑上看，这个道理在那个场景下，它就是错误的，因此我们要balabala....

检验一流智力的标准，就是看你能不能在头脑中同时存在两种相反的想法，而且还能维持正常行事的能力。

深度思考是一种很费力的事情，也是我们大脑天生就要自动屏蔽的，但只有经过深度思考的知识，才有可能成为我们自己的知识。