近年来有一种观点叫“读书无用论”，想必大家也一定听说过，提出这种观点的人，总会拿出很多文化水平较低，或是中途辍学的成功商人的例子，来证明人接受教育是没有多大用处的，成功与否与成绩没有关系，文化低的人反而更容易当老板，高学历的只能为其打工。
这个观点在前几年还曾经备受推崇，当然现在我们都知道，这种观点自然是不成立的，不过是把小概率事件拿出来放大而已。即便是那些曾经推崇读书无用论的人，如果让他自己的孩子以后不要接受教育，他恐怕是要第一个不同意的。
由于网络和智能手机的普及，人们的娱乐方式增多，听音乐、看电影、打游戏每一种娱乐方式都占用着人们的时间，也都比阅读的乐趣来的更加快速和直接。因此，人们不像过去那样对读书的投入更多的时间，中国人年人均阅读量也仅仅为4.35本，对比前几名国家的阅读量，便相形见绌了。
正是由于读书对于现在的中国人来说是一件很奢侈的事情，国家和人民上也开始大力推崇读书。无论是各个自媒体、公众号还是微博，都在宣扬读书的好处，并把一些畅销的书单推荐给大家。
但我今天想说的是，读书，对于大多数人来说，可能真的没什么用。
我这里所说的读书，当然不是指接受教育，教育的重要性每个人都知道。我这里只想说说，我们平时读的用来消遣的书。
如果你打开知乎，搜索一下“读书”就会发现，知乎上关于读书的问题数不胜数，诸如：“哪一瞬间让你觉得读书真的有用”，“读书是否能提升一个人的气场”“一个读书与不读书的人的区别是什么”。
这下面的回答很多都有几千的赞同，他们都在讲发生在自己身上的事情。可能是因为多了解一些历史，而获得了领导的青睐；可能是多知道些典故而赢得异性的好感。总之，大家都在说读书有多么有用，有多少好处。
自然，对于一个创作者来说，读书是作品输出的来源，每一个优秀的作家都离不开大量的阅读的支撑。杜甫也曾写下过“读书破万卷，下笔如有神”的诗句，所以，如果是搞创作的人，读书会启发灵感，会开拓思维，读书是极为有用的事情。
但对于那些与创作无关的人来说，抛开专业的工具书，读书是否有些被人们神化了呢？
我从小就喜欢读课外书，对于文学名著，通俗小说以及历史科普类的书都很感兴趣，也比大多数人读过的书要多得多。如果你问我读了这么多书有什么用，我只会回答你，没用。
因为真的没用，读书对我而言是一种兴趣，读书时会使我自己沉浸在故事中，亲身感受故事中人物的喜怒哀乐；会因为书中的某句话打动我而陷入思考；或许也会让我在平时显得知道的东西比别人更多一点。
但那又如何呢？
正如当年明月在《明朝那些事儿》中所说：
很多人问，为什么看历史，很多人回答，以史为鉴。
现在我来告诉你，以史为鉴，是不可能的。
因为我发现，其实历史没有变化，技术变了，衣服变了，饮食变了，这都是外壳，里面什么都没变化，还是几千年前那一套，转来转去，该犯的错误还是要犯，该杀的人还是要杀，岳飞会死，袁崇焕会死，再过一千年，还是会死。
所有发生的，是因为它有发生的理由，能超越历史的人，才叫以史为鉴，然而我们终究不能超越，因为我们自己的欲望和弱点。
所有的错误，我们都知道，然而终究改不掉。
读书也一样，书中大多数的道理我们都懂得，但有几个人能真的做到如书中所说呢。所以，即便是多读了几本书也不会改变什么，性格没变，缺点还在，我仍然月薪只有三千块。
喜欢读书也和喜欢看电影、听音乐一样，都是因为做自己喜欢的事情而得到的自我满足，并不会对人的发展产生直接的实质影响。它不会让你升职加薪，不会让你更有气质，放在人群中一看，你依旧普通的不能再普通。
所以，读书对于大多数人来说真的没什么用，可我这一生都愿意为了阅读付出我有限的时间。
