关键词：西红柿首富 金钱和人性之间的抉择 拷问金钱 阶级固化 贫富差距 金钱至上
西虹市首富》海报上的关键词是：特笑大片。
看完电影，确实做到了这一点。闫非和彭大魔的上一部电影《夏洛特烦恼》就显示出实力，口碑票房都收获了，电影院也笑翻一片。
两人实力非凡，拥有强大的剧作功力以及多年的话剧经验，所以他们对于每一个笑点都算计的非常精准。
《西虹市首富》同样是熟悉的阵容，沈腾是主演。
沈腾是非常优秀的喜剧演员，也许你会觉得很多梗都是为他量身打造的，但我更觉得是他把这些笑料和台词发挥到极致，非他不响。
《西虹市首富》的故事灵感来源于1985年的电影《布鲁斯特的百万横财》，而这部电影改编自乔治·巴尔·麦卡琴创作于1902年的同名小说《Brewster's Millions》。
这部小说100多年来曾7次改编成电影，说明这是一个经久不衰的题材。
同样类型的题材就有巴斯特基顿的《七次机会》，商人吉姆面临经济危机，幸好去世的祖父留下巨额财产给他，但条件是他必须在27岁生日晚上七点前结婚，结果引来全城妇女的求婚……
《西虹市首富》同样是这样一个命题，王多鱼必须在一个月内花光10个亿，才可以得到二爷留下来的300亿遗产。
刺不刺激，惊不惊喜，意不意外。
故事就是在不断刺激和意外中推进。屌丝将一夜暴富，迎娶白富美，走上人生巅峰。但是完成这个任务并不是一件容易的事情，二爷留下来三个考验，就好像《头号玩家》里面的三个超级彩蛋，完成它，得到它。
闫非和彭大魔两位导演驾驭这种喜剧驾轻就熟，他们非常擅长利用“反差”来埋梗破梗，最后达到辛辣讽刺的目的。
《夏洛特烦恼》是一个中年危机的男人的一夜春梦，黄粱梦碎后的回归。《西虹市首富》是一loser穿越阶级壁垒后的绝地反击，在金钱和人性之间做出选择。
主题其实都是正能量，向着积极的一面发展。这当然是一部喜剧的必要显性逻辑。是当下的政治正确。但人性的考验能唯“正确”论吗？显然不能，这是剧作的妥协。
《西虹市首富》除了笑点密集让人捧腹之外，更深刻的主题：拷问金钱，如果不拷问金钱，金钱就会成为一切虚幻的通行证。
金钱虽然是好的，但是唯金钱至上一定是错的。
这是这部喜剧背后的“不适感”，或者说是“刺痛感”。
“像我这种不劳而获的人，拥有你们一辈子都花不完的钱。你们羡慕吗？嫉妒吗，恨吗？”
羡慕，嫉妒，恨。
当王多鱼这样发问，其实也是在问所以观众。王多鱼只是被选中的一个幸运儿，替人享受这突如其来的美梦。这个梦我们都做过，一夜暴富然后豪掷千金，享受万人拥戴的快感。
但是对于一个普通人来说，一个月花完10个亿是不可能的。王多鱼怎么挥霍的呢？名贵红酒当水喝，山珍海味当饭吃，高薪凭请各种人给自己打工，租下一整个婚车队给大家用，买下自己之前效力的球队，包最豪华的酒店给自己和球队成员住……
哪怕这样，离花光10亿的目标还是很远。王多鱼在与财务助理夏竹的相处过程中，从夏竹那儿找到了很多花钱的灵感。花钱请国际金融大鳄吃午餐，买下西虹市所有的烟花看烟花秀，包下全市所有的媒体打广告向夏竹示爱等等。
但也没办法花光10亿。大量买进夕阳产业的垃圾股，结果阴差阳错倒赚了1个亿；投资那些所谓必定亏钱的“梦想”，却让他有了意想不到的收益；让看着就特别傻的人帮自己投资，结果傻子买下的烂尾楼成了学区房，又赚10亿。
有钱人的钱不但花不完，钱还能生钱，能带来巨大的财富，贫穷限制了你的想象力。
这里面的隐性逻辑是：花10亿比赚10亿还难。
刺不刺激？
这是闫非和彭大魔更想讽刺的：阶级固化，贫富差距，金钱至上。
金钱能干嘛？
能请王力宏开演唱会，
让狗眼看人低的酒店经理迅速趋炎附势，
庄强认钱做父能当众学狗，
“金钱不是万能的，要弘扬社会正能量”的柳剑南马上当了孙子，
甚至清高的女孩也能为了满城烟火感动落泪。
讽刺不讽刺？
但是在花掉10个亿的背后其实是巨大的考验，把这个不可能变成可能，无穷挥霍是不可能的，你必须有驾驭金钱的能力。
他用生意的头脑解决了这个问题，所谓“脂肪险”，减肥就能拿钱。这个时候王多鱼才完成了角色互换，他从被金钱控制到能驾驭金钱。这个人物有了成长和变化。
但如果剧作在这里戛然而止，王多鱼获得遗产，那也不过是屌丝的春梦一场，毕竟这样的机会不具备任何的参考意义，天下掉馅饼的事情也不会砸到观众的脑袋，梦想和现实的纽带太脆弱。
怎么办，终极考验。当然在此之前的足球比赛也做了尊严不可欺的铺垫，这一段确实非常燃，很煽情，也给最后的终极考验做足前戏。
当然你看《西虹市首富》，笑就对了，这是我朋友看完和我说的。我觉得说的也对，你如果愿意思考，可以想更多，如果你只是想要去开心一下，笑就对了。
我蛮喜欢闫非和彭大魔两位导演，他们做的喜剧不单单是喜剧，他们对这个世界的运行规则抱有非常强烈的怀疑态度。他们拷问中年危机，拷问金钱和人性，并通过电影给出一套他们不服输的姿态，但这些都藏匿在欢笑背后，不抢欢乐的戏。
他们深知为什么笑，因为苦。
