参考书目：《人类简史》《经济学原理》
数千年以来，从来不缺乏思想家或者哲学家把人类一切罪恶的源泉归根于金钱。
为什么？是金钱本身无上的吸引力，还是背后所代表的欲望？
要弄清楚这个问题，我们就必须回到金钱，或者说货币的本质上去追根溯源。
人类的历史上出现过各种五花八门的货币，有谷物，有毛皮，有贝壳，有金属，有纸张也包括现在发展到的用信息数字作为载体。所以，如果我们把那句话换一个情境说，变成“贝壳（那个年代的金钱）是万恶之源”，恐怕就要笑掉大牙了。
所以说金钱本身是万恶之源，并不是合理的。那其实是金钱背后所代表的效用?
金钱在人类历史上有什么作用呢？如果没了金钱这个万恶之源，我们人类社会都会变成真善美吗？没了金钱这个东西，会给这个社会造成什么副作用吗？
在金钱出现之前，贸易依靠的是物物交换，但这种物物交换首先难以衡量，更重要的是要求交易双方欲望的一致性。
例如梵高先生一天肚子饿极了，想去餐馆饱餐一顿，什么也没有，就只能带着昨天刚画的画。餐馆老板对此毫无兴趣，显然拒绝了他的要求。实际上，他的这幅画作或许足可以把这个餐馆都买下来了。
所以说，基于以物换物，缺乏媒介的交易是缺乏效率的，而通常在一个庞大而复杂的经济体中，这样的双方欲望一致性的巧合太过于偶然从而难以实现。
金钱，实际上是实现资源配置最有效的方法。
货币的出现给频繁的贸易创造了技术上的可能性，让每个人都术业有专攻，从事自己最擅长的活动，并提高每个人的生活水平。
所以，你还认为金钱是万恶之源吗？
另外值得一提的是，在曼昆的《经济学原理》中，货币在经济中被总结成三种职能：交换媒介（Medium of exchange），计价单位(Unit of account)以及价值储藏手段（Store of value）。
至于前段时间出现的很火的各种形式的数字货币，到底是一个投机性的产物，还是真正的货币，我们对比一下货币的本质，就一下便知了。
