前段时间去超市买水果，看到了令我目瞪口呆的一幕场景。那里卖的是一种好好吃的进口香蕉，超市很体贴的将整梳十几个香蕉切分开成几个部分，每个部分有6到8只香蕉，估计是考虑到现在小家庭买整梳香蕉吃不完，容易坏，就分成几个部分。偶尔，超市员工还会应我要求将8只香蕉再细分成4只一部分，然后我买其中一个部分（4只香蕉）回去吃。这样的处理，真的很人性化。而我平常在香蕉堆中挑选的，也最多是选没那么多压淤了的香蕉来买，因为这种香蕉运输和放置的过程中可能会有压淤的情况出现。
我看到的是：有位阿姨，一点都没迟疑，手脚麻利的在每个部分的香蕉中掰下来一个香蕉。我开始以为这个阿姨是要掰下来压淤了的那个香蕉，然后买剩下的好的部分。结果后面再看看，她居然是在每个部分香蕉中掰下来她认为是最好的一个香蕉，然后再将这一些个个的散香蕉放在袋子里面拿去称。那她回到家，吃到的香蕉，就会是每一个部分中最好的香蕉了。
看到她的白发和那娴熟的身手，我默默将劝阻的话咽回去，那天本来也打算买香蕉的，看到这位阿姨的这种行为后，我当天都没买。过了一段时间，再去超市时，已经看到这种香蕉的价格明显上涨了。显然，阿姨的这种行为其实是环环相扣的，不止损害了超市，还损害了在超市买东西的全部人，因为阿姨只挑最好的，剩下来相对不好的香蕉，有些人就不会买，那就导致了香蕉的积压，然后就是香蕉最终坏掉后只能处理掉。在这种恶性循环下，超市在香蕉这项上的成本或费用就明显上涨了，然后接下来就只能涨价，或者就将这一项目去掉，不再卖这种香蕉了。去到最终，等于是我们在超市买东西的全部人为阿姨的这种行为买单了。
这种个体行为导致的全员买单，如同近日新闻报道的各地医保基金被滥用，看上去是普通的单个个体行为，但其实质损害的是全员利益，恶性循环下，去到最终，还是要社会全体成员共同来为这种行为买单。所以，我们才会对抄袭的影视作品及各种各样造假的行为深恶痛绝，因为抄袭除了侵害了原作者的权益以外，其实也会形成一种恶性循环：原作者权益受损，创作的积极性和持久度会极大的下降；而因抄袭而受益的结果又导致更多的人不愿意从事原创，转而投身抄袭行当。最终的结果类似于劣币驱逐良币，抄袭之风越盛，对最终市场及读者们的损害越为激烈。造假也是，造假盈利远远大于正品利润，越是对假货宽容，越是损害正品，最终受损的其实是消费者，等于是全体消费者为个体造假行为来买单。所以，不是我不宽容，而是宽容导致的是对正品及市场的损害。阿姨，你掰剩下来的香蕉，是要我们在超市买东西的全部人为你买单的。
