要想回答这个问题，可以先把各种都讲特性，然后再从底层存储结构，线程安全，默认大小，扩容机制，迭代器，增删改查效率这几个方向入手。
特性列举
- ArrayList：动态数组，使用的时候，只需要操作即可，内部已经实现扩容机制。线程不安全有顺序，会按照添加进去的顺序排好基于数组实现，随机访问速度快，插入和删除较慢一点可以插入null元素，且可以重复
- Vector和前面说的ArrayList很是类似，这里说的也是1.8版本，它是一个队列，但是本质上底层也是数组实现的。同样继承AbstractList，实现了List,RandomAcess,Cloneable, java.io.Serializable接口。具有以下特点：提供随机访问的功能：实现RandomAcess接口，这个接口主要是为List提供快速访问的功能，也就是通过元素的索引，可以快速访问到。可克隆：实现了Cloneable接口是一个支持新增，删除，修改，查询，遍历等功能。可序列化和反序列化容量不够，可以触发自动扩容*最大的特点是：线程安全的，相当于线程安全的ArrayList。
- LinkedList：链表结构，继承了AbstractSequentialList，实现了List,Queue,Cloneable,Serializable，既可以当成列表使用，也可以当成队列，堆栈使用。主要特点有：线程不安全，不同步，如果需要同步需要使用List list = Collections.synchronizedList(new LinkedList());实现List接口，可以对它进行队列操作实现Queue接口，可以当成堆栈或者双向队列使用实现Cloneable接口，可以被克隆，浅拷贝实现Serializable，可以被序列化和反序列化
底层存储结构不同
ArrayList和Vector底层都是数组结构,而LinkedList在底层是双向链表结构。
线程安全性不同
ArrayList和LinkedList都不是线程安全的,但是Vector是线程安全的,其底层是用了大量的synchronized关键字,效率不是很高。
如果需要ArrayList和LinkedList是线程安全的，可以使用Collections类中的静态方法synchronizedList(），获取线程安全的容器。
默认的大小不同
ArrayList如果我们创建的时候不指定大小，那么就会初始化一个默认大小为10,DEFAULT_CAPACITY就是默认大小。
private static final int DEFAULT_CAPACITY = 10;
Vector也一样,如果我们初始化,不传递容量大小,什么都不指定，默认给的容量是10：
public Vector() {
this(10);
}
而LinkedList底层是链表结构,是不连续的存储空间,没有默认的大小的说法。
扩容机制
ArrayList和Vector底层都是使用数组Object[]来存储，当向集合中添加元素的时候，容量不够了，会触发扩容机制，ArrayList扩容后的容量是按照1.5倍扩容，而Vector默认是扩容2倍。两种扩容都是申请新的数组空间，然后调用数组复制的native函数，将数组复制过去。
Vector可以设置每次扩容的增加容量，但是ArrayList不可以。Vector有一个参数capacityIncrement，如果capacityIncrement大于0，那么扩容后的容量，是以前的容量加上扩展系数，如果扩展系数小于等于0，那么，就是以前的容量的两倍。
迭代器
LinkedList源码中一共定义了三个迭代器：
- Itr:实现了Iterator接口，是AbstractList.Itr的优化版本。
- ListItr:继承了Itr,实现了ListIterator，是AbstractList.ListItr优化版本。
- ArrayListSpliterator:继承于Spliterator,Java 8 新增的迭代器，基于索引，二分的，懒加载器。
Vector和ArrayList基本差不多，都是定义了三个迭代器：
- Itr:实现接口Iterator，有简单的功能：判断是否有下一个元素，获取下一个元素，删除，遍历剩下的元素
- ListItr:继承Itr，实现ListIterator，在Itr的基础上有了更加丰富的功能。
- VectorSpliterator:可以分割的迭代器，主要是为了分割以适应并行处理。和ArrayList里面的ArrayListSpliterator类似。
LinkedList里面定义了三种迭代器，都是以内部类的方式实现，分别是：
- ListItr：列表的经典迭代器
- DescendingIterator：倒序迭代器
- LLSpliterator：可分割迭代器
增删改查的效率
理论上，ArrayList和Vector检索元素，由于是数组，时间复杂度是O(1)，在集合的尾部插入或者删除是O(1)，但是其他的地方增加，删除，都是O(n)，因为涉及到了数组元素的移动。但是LinkedList不一样，LinkedList不管在任何位置，插入，删除都是O(1)的时间复杂度，但是LinkedList在查找的时候，是O(n)的复杂度，即使底层做了优化，可以从头部/尾部开始索引（根据下标在前一半还是后面一半）。
如果插入删除比较多，那么建议使用LinkedList，但是它并不是线程安全的，如果查找比较多，那么建议使用ArrayList，如果需要线程安全，先考虑使用Collections的api获取线程安全的容器，再考虑使用Vector。
测试三种结构在头部不断添加元素的结果：
import java.util.ArrayList;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
import java.util.Vector;
public class Test {
public static void main(String[] args) {
addArrayList();
addLinkedList();
addVector();
}
public static void addArrayList(){
List list = new ArrayList();
long startTime = System.nanoTime();
for(int i=0;i<100000;i++){
list.add(0,i);
}
long endTime = System.nanoTime();
System.out.println((endTime-startTime)/1000/60);
}
public static void addLinkedList(){
List list = new LinkedList();
long startTime = System.nanoTime();
for(int i=0;i<100000;i++){
list.add(0,i);
}
long endTime = System.nanoTime();
System.out.println((endTime-startTime)/1000/60);
}
public static void addVector(){
List list = new Vector();
long startTime = System.nanoTime();
for(int i=0;i<100000;i++){
list.add(0,i);
}
long endTime = System.nanoTime();
System.out.println((endTime-startTime)/1000/60);
}
}
测出来的结果，LinkedList最小，Vector费时最多，基本验证了结果：
ArrayList:7715
LinkedList:111
Vector:8106
测试get的时间性能，往每一个里面初始化10w个数据，然后每次get出来：
import java.util.ArrayList;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
import java.util.Vector;
public class Test {
public static void main(String[] args) {
getArrayList();
getLinkedList();
getVector();
}
public static void getArrayList(){
List list = new ArrayList();
for(int i=0;i<100000;i++){
list.add(0,i);
}
long startTime = System.nanoTime();
for(int i=0;i<100000;i++){
list.get(i);
}
long endTime = System.nanoTime();
System.out.println((endTime-startTime)/1000/60);
}
public static void getLinkedList(){
List list = new LinkedList();
for(int i=0;i<100000;i++){
list.add(0,i);
}
long startTime = System.nanoTime();
for(int i=0;i<100000;i++){
list.get(i);
}
long endTime = System.nanoTime();
System.out.println((endTime-startTime)/1000/60);
}
public static void getVector(){
List list = new Vector();
for(int i=0;i<100000;i++){
list.add(0,i);
}
long startTime = System.nanoTime();
for(int i=0;i<100000;i++){
list.get(i);
}
long endTime = System.nanoTime();
System.out.println((endTime-startTime)/1000/60);
}
}
测出来的时间如下，LinkedList 执行get操作确实耗时巨大，Vector和ArrayList在单线程环境其实差不多，多线程环境会比较明显，这里就不测试了：
ArrayList ： 18
LinkedList ： 61480
Vector ： 21
测试删除操作的代码如下，删除的时候我们是不断删除第0个元素：
import java.util.ArrayList;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
import java.util.Vector;
public class Test {
public static void main(String[] args) {
removeArrayList();
removeLinkedList();
removeVector();
}
public static void removeArrayList(){
List list = new ArrayList();
for(int i=0;i<100000;i++){
list.add(0,i);
}
long startTime = System.nanoTime();
for(int i=0;i<100000;i++){
list.remove(0);
}
long endTime = System.nanoTime();
System.out.println((endTime-startTime)/1000/60);
}
public static void removeLinkedList(){
List list = new LinkedList();
for(int i=0;i<100000;i++){
list.add(0,i);
}
long startTime = System.nanoTime();
for(int i=0;i<100000;i++){
list.remove(0);
}
long endTime = System.nanoTime();
System.out.println((endTime-startTime)/1000/60);
}
public static void removeVector(){
List list = new Vector();
for(int i=0;i<100000;i++){
list.add(i);
}
long startTime = System.nanoTime();
for(int i=0;i<100000;i++){
list.remove(0);
}
long endTime = System.nanoTime();
System.out.println((endTime-startTime)/1000/60);
}
}
测试结果，LinkedList确实效率最高，但是Vector比ArrayList效率还要高。因为是单线程的环境，没有触发竞争的关系。
ArrayList: 7177
LinkedList: 34
Vector: 6713
下面来测试一下，vector多线程的环境，首先两个线程，每个删除5w元素：
package com.aphysia.offer;
import java.util.ArrayList;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
import java.util.Vector;
public class Test {
public static void main(String[] args) {
removeVector();
}
public static void removeVector() {
List list = new Vector();
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
list.add(i);
}
Thread thread1 = new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
for (int i = 0; i < 50000; i++) {
list.remove(0);
}
}
});
Thread thread2 = new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
for (int i = 0; i < 50000; i++) {
list.remove(0);
}
}
});
long startTime = System.nanoTime();
thread1.start();
thread2.start();
while (!list.isEmpty()) {
}
long endTime = System.nanoTime();
System.out.println((endTime - startTime) / 1000 / 60);
}
}
测试时间为：12668
如果只使用一个线程，测试的时间是：8216，这也从结果说明了确实Vector在多线程的环境下，会竞争锁，导致执行时间变长。
总结一下
ArrayList
底层是数组，扩容就是申请新的数组空间，复制
线程不安全
默认初始化容量是10，扩容是变成之前的1.5倍
查询比较快
LinkedList
底层是双向链表，可以往前或者往后遍历
没有扩容的说法，可以当成双向队列使用
增删比较快
查找做了优化，index如果在前面一半，从前面开始遍历，index在后面一半，从后往前遍历。
Vector
底层是数组，几乎所有方法都加了Synchronize
线程安全
有个扩容增长系数，如果不设置，默认是增加原来长度的一倍，设置则增长的大小为增长系数的大小。
