互相矛盾的成功学我们该听哪一个

如今的成功哲学太多了,很多还是互相矛盾的,让读了很多这类书籍文章的人无所适从,甚至消极地得出类似成功无法复制这样的结论,心灵鸡汤也从最初高大上的正面词汇沦为无用代表的负面词汇。

用过程与结果举例。有的成功学文章高举紧盯结果的旗帜,认为只有紧咬结果坚持住才能成功;而另一些文章号召享受过程,忘记结果,坚信过程有了结果就会不请自来。我们读这类书籍文章,一般都是想从中得到指导。可是我们究竟该把我们的精力投向结果还是过程,该听谁的呢?

其实凡事都有两面。两面都非常重要,都有其优势,也都有其劣势。

更多关注结果的人,可称为结果导向者。他们紧盯目标,对目标有强烈渴望,对过程相对忽略。他们更加灵活变通,可以充分利用现有资源,达到实现目标的最大可能。结果导向者爆发力强,效率高,但他们可能更难坚持长期的目标。

更多关注过程的人,称为过程导向者。他们更在意过程本身的感受,享受过程更加重要。过程导向者往往能够完成一些需要长期坚持的目标,但也容易在完成一个目标的过程中迷失方向。一个明明可以迅速完成的短期目标,他们能转圈折腾好久。

我们选择哪一个,其实主要看我们当前缺什么。如果我们是一个极端的结果导向者,那么我们就缺少对过程的关注,应该尝试去学着享受过程。而如果我们是一个极端的过程主义者,那我们就缺少对结果的关注,应该尝试经常提醒自己目标是什么。

~~

总结一下:天之道,损有余而补不足。平衡和补缺才是天道。成功学类书籍文章的观点往往是极端的,因为只有极端的思想才能表达方向。我们在读这类指导性书籍文章时,不要盲目拿来就用,首先需要判断这个方向是否适合我们。而是否适合的评判标准,就是看我们是否在这个方向上缺乏,也就是我们自身是否在相反的方向上走了极端。

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

推荐阅读更多精彩内容