慈禧绝对是大清的功臣，一句“中兴之主”的评价绝不过分；但是，对于中国而言，她确实是个罪人。
慈禧的上位史可以看出来，19世纪上半叶的大清，中央真是一个能打的都没有。不论是有了亡国之相的咸丰，还是他的废物弟弟奕䜣，以及色厉内荏的顾命八大臣，还是慈安太后和两任小皇帝同治和光绪。难道“同光中兴”是靠这些人搞出来的？还不是靠着慈禧老佛爷力挽狂澜？
太平天国运动兴起之后，大清其实已经进入了改朝换代倒计时，洪秀全和杨秀清占据南京之后，等于大清已经打输了萨尔浒+松锦，不出意外的话，咸丰或者同治就是亡国之君。更别说还有第二次鸦片战争，大清连首都北京都丢了，北方还有捻军，实际控制地盘已经小于南明。曾左李这些个汉族大臣，要不是慈禧大胆任用，是绝不可能成为中央核心官员，或者一方诸侯的。指望咸丰给他们封王，那是想多了。当然，放权的结果也只不过是给大清续了五十年命，但是马上被清算还是五十年后才有机会被清算，当然是选后者比较好。
当然，一个统治者统治的时间久了，一直乾纲独断，并且之前有成功案例，年纪一大难免昏聩。慈禧到了晚年，甲午战争失利有部分责任，维新变法失败占大部分责任，向十一国宣战与世界为敌更是昏招中的昏招。站在中国的角度，如果慈禧实行责任内阁制，效果可能不如后来的革命，但是可以多发展几十年占据先发优势，到了二战有机会作为大国多分一些利益（至少能保住自己的利益），算是有利有弊；站在大清的角度，那就全是利，拖延到二十世纪才被赶下台的大清，在近代文明社会，避免了满清皇族被连锅端，算是非常体面的退场了。
总结，说慈禧是中华民族的罪人，她是担得起的；说她是大清的中兴之主，她也受得住。
