目前最公平的就是高考制度了。不管是谁参加高考，凭分数进高校。清北，华五，c9，985，211。一本，二本，三本，大专，如此顺序按分数，从高到低，各人凭自己的高考分数，公平第一，其次素质。
前天听传闻说要取消sci论文评价，不知真假。可能应该是减低唯sci论文的重要性。其实要取消一种评价体系，必须要有一套新的规矩取代，不然人才的选拔就没有参照。没有硬性指标，就会使人盲目。目前中文期刊高质量又不多，写出高水平论文的师生还是愿意把自己的文章发到本领域的顶级期刊上。所以，一刀切的办法还是行不通。
前几年说高考改革要加强素质教育，但是无论如何对中国这么一个考生大国来说，公平应该第一，其次才是素质。人才评价体系必须得有一个硬指标来做参照，否则无法执行。
老师的晋级，加薪，硕博生的奖励，毕业，工作以什么作为参照？发明专利，论文，老师们的课时，这几样，没有这得有那，倘若什么都没有，那凭什么说你比别人强？所以不以论文论英雄，那得有新的评价体系作为硬指标，否则，就无法操作。只靠人的主观臆断难免滋生腐败，出现失误。如果不唯sci，又没有新的评价体系，又不去行政化，想必不好往前走。
