最近关注三国时期比较多，慢慢的发现发现其实曹操这个人物，还是比较有探讨性的。史料《三国志》中，曹操是一位很厉害的角色，他无论是智谋还是处事，都是杰出人物。而我们熟知的《三国演义》的曹操其实是有些被恶化了。历史评价人物要分为两个方面，才能方面，有才的叫英雄，无才的叫庸人；人品方面，道德好的叫君子，道德不好的叫小人。而《三国演义》中，曹操之所以被定义为奸雄其实是因为宋代小孩子们的评价。
很多历史资料都认为曹操是历史中不可多得的人才，他不仅能处理好和汉献帝之间的关系，还能处理好和人才的关系，更能处理好与百姓之间的关系。文武双全，并且围棋在全国也名列前茅。他有度量，有目标，可谓全才。所以很多时候我们不应该仅仅是听别人说或者认为一贯如此就觉得理所应当。万事万物的评价机制永远都不是只有一个。
由此反思我的日常生活中，有没有类似的情况:对于一个人，不加分辨就认定对方是什么样的人并且不太容易改变。其实这种情况是有的，有时候甚至不知道为什么就会讨厌一个人。当然，我也能在了解一个人的本质之后能够和对方友好相处，并且能够记得对方的优点，维持相对较好的关系。这种情况其实应该继续保持自己独立的思考，想好自己与对方的关系，然后再做决断。做人最好的方式就是对事不对人，尤其在工作中尤为重要。
