在每天写日记的时候，都会想一段时间再写。有时在早上的时候就想着今天晚上写什么勒，不过呢，想着想着有时就不知道想哪里去了。也就是说思想开了小差，该干啥就干啥了。
话说本身我自己也在工作，人嘛，也不能同时想好两件事情，两件事情的话也的确可以想，不过这事情，一件事，两件事，能不能想的好做好，就另说了。我确信这是个真理。
有时呢，写日记时一天下来也没在脑子里想，晚上下班后回来打开app就是写，凑了个千把字，写的怎么样，自己心里应该也是有点b数的…
对，应该是…
为什么用应该呢？
这个还真不好说，自己写的文字怎么样，还真不好评价自己。随着认知的提升，人与人思维的不同性，也造就了不同阶段的自己。
对吧，没毛病吧。
现在我知道了有两种写文的方式
1、日记用来记录，写的东西大概都是自己每天干了什么，别人是怎么写的我不知道，反正我是这样写的日记，每天做的什么事，有什么感想，联想到什么事情，感悟。
对，我是这样写的没错。不然单单写干了什么的话，字数看着着实有些尴尬。
写完之后，有时过几天再回看自己写的东西，说实话感觉有些内容写的都是什么臭狗屎。内容看着吧，也都比较浅显，再看看别人的文章，感概差距怎么这么大涅…
这样日复一日，我写了大概几十天，的确没有什么实质性的提成自己，如深度思考的思维锻炼，也或许我写的天数太少，量变引起质变嘛
不过这样的日记，每天写自己干了什么的日记，过了若干年回看，发现当年自己干了这个干了那个，有的内容也许会让自己发出一种惊叹，原来我以前这么二，还会干这种事啊~，倒也不失为一件趣事。而且本来写的时候就不是给别人看的。
况且不说这种写日记本身也是一种好习惯的养成，不是有那句至理名言嘛：习惯决定性格，性格决定命运
2、第二种呢，是我渐渐才明白知道的，看了《思考的艺术》一书后，也深刻了一些。
这本书呢，本身是本工具书，也挺实用的，看着的话是可以看明白的，但是运用的话就有难度了。
所谓知易行难~
好，说一下第二种的写法，不过我不太确定自己说的对的对——那就是围绕着一个中心思想展开论述，类似头脑风暴
比如先给出一个结论性的中心思想，再把头脑风暴中想到的观点，内容，提供几个有价值的用来支撑你结论性的中心思想
这个观点呢，相当于是个小标题，是自己想的也好，搜集的也好，至少提供两到三个，再继续展开细节性的内容论述，从结论到证据或者从证据到结论，有意识的选择布局，最终起到说服他人的作用。这也应该就是商业文案写作。各种自媒体大佬惯用的写法。
要想写好，记得有位大佬是这样说的，开头有吸引力，中间有张力，结尾要留白
一、文案写作的开始书中也提供了几个方法，为中心思想和展开做准备
用名人名言，导入中心思想；
讲一个简洁的故事，这个故事能很好的阐述你将要表达的观点。
提出争议对立方的一个观点，即提出一个你不同意的观点，由此导入你的观点
提一些突出的问题，并讨论可能的答案
……
二、然后是撰写文章结论的有效方法
根据内容提到的争议提出一个可行方案；
进一步阐述引言的观点，换言之，回答引言提出的问题，或是对引言和故事加以评论
利用新的引言来深化中心思想
描述一则新故事，确保这则故事能强化你的中心思想，并且不会带入新的问题
阐述采纳你观点的益处和不采纳你观点的害处
简明扼要地进行统合，告诉读者为什么应该赞同你的观点
三、智慧的人绝对不仅仅通过单纯陈述观点来说服他人，他们往往会提供一些高质量的证据来支撑自己的观点
提供事实性的细节，如数据
描述人或事
提供一篇文章或是一本书的总结
引用或转述某个学者的观点
追溯历史发展
对真实或假设性事件简明或扩展地叙述
呈现字面上或深层次的含义
细化某一过程或程序
解释相似性和差异性与区别
分析原因或产生的影响
评价某人的论点，阐述其优点和不足
四、草稿
尽可能认真选择词语，对文字负责，想不到恰当的词语就用相似的词语
五、修改
可以做什么让中心思想表达更为清楚？
在哪儿加上过渡句（连接词），转入下一个观点？
怎样更好的强调重点，有没有找到充足数据支持观点？
可以用何种形式编排句子和段落，使文中的思想更容易理解？
在我的观点中，哪些想法需要重点强调，哪些可以一笔带过？
哪些段落需要进一步全面解释以便读者了解其中深意？
以上有一些问题，在我今天看《文心》一书的时候，在前几章又看到过相似的答案，如强调站在读者角度，注意用词，重视修改等
每个人的经历毕竟都不一样，你懂得的别人不一定懂，需要考虑到读者的年龄，教育背景，收入，从业背景等…
作为读者，我们只是看到了成型的作品，无法清晰了解其中的创作艰辛和曲折，就像我们看电影都是经过反复的裁剪和后期制作的一样。
如人饮水，冷暖自知
必须努力，才能看起来毫不费力
话说本来今天开始写日记的时候是不清楚写什么的，扎耳挠腮想到底写哪个，怎么写，是写日记形式还是围绕中心思想写一件事，不过想来想去，还是直接上去就是干吧，按照重要性顺应，然后就这样写出来了，虽然有大段是引用书本里的
