辩论技巧并非仅为辩手所专有，于我们的生活之中亦屡见不鲜。大至不久前已然落幕的美国大选，小至平素的日常谈天，皆有其用武之地，下面给大家介绍三个常见的技巧：
偷换概念。不要顺着对方的意思讲，要转换一下，换成对自己有利的概念，这也是政客常用的手段。发表演讲时只要把人们厌恶的概念改成一个新概念，哪怕只是换个马甲，也能取得不错的效果。比如说：美国允许个人持枪，所以枪击案较多，特别是发生校园枪击案后，最能激起民众的反枪情绪。这时那些军火商、那些利益相关的政客是怎么做的？民众不是反持枪吗？觉得持枪危险吗？换个新概念就行了啊：持枪了，你可以保护自己，只要人人持枪，社会反而更稳定。美国就是从战争中建国的啊，要是对方危险你就打回去啊，要是对方非法入侵你家，你甚至可以击毙对方。这些说法虽然没从根本上解决问题，但是有些民众就是会被这种新概念说服。
当心注射性语言，这是一种语言陷阱。在这之前我先举个简单的例子，来区分一下什么是观点，什么是事实。一个晴朗的下午，你觉得热，感觉都快冒汗了。但是旁人可能觉得天气还挺凉快的，一点都不热，那为什么会有这种区别？因为觉得热只是你的观点，不是事实，事实是现在气温是25摄氏度，你觉得热只是你的感受，不是事实，事实是客观存在的。
说回注射性语言，你有没有听过这种话：为什么胖子比较懒？为什么太阳从东边升起？听到这些问题你是不是就开始解释，可能是胖子运动少，才胖的。因为地球自转是自西向东的。而如果对方问的是：为什么太阳从西边升起？这时候你是不是会反驳对方说，太阳怎么可能从西边升起。
前面的问题你是解释，后面的问题你是反驳。而这种句式：为什么+观点，就是注射性语言，这种语言陷阱只要后面跟的观点不是太离谱，我们都会下意识的去解释，因为我们下意识的就认可对方的观点了。别有用心的人，会利用注射性语言误导我们，比如说：那个谁谁谁，怎么老是针对你。你下意识的就认同了对方的观点----针对你，解释说可能他最近压力比较大，可能是他比较较真等等，对方成功的给你留下一个钉子（注射进去的观点）。但是你没有想过：为什么这么说？为什么说他针对我？要是你这么想就能把对方的观点挡住，我们要当心这种注射性语言，分清楚什么是事实、什么是观点。
3、最后是一个最底层的东西----我们辩论的目的不是为了辩倒对方，让对方改变观点。因为对方是不可能改变观点的，因为我们的立场不一样，天生就是对立的，那么我们辩论的目的是什么？是那些听众，是获得听众的支持，起码不是敌视。对方的表述是你反驳的素材，是用来争取听众的观点，对方死鸭子嘴硬也没用，只要听众站在你这边，你就赢了。
