宋朝是我国历史研究的热点，如何评价宋的军事实力是研究这个军事斗争不断的王朝的重要课题。大部分的史家和爱好者对宋军的评价不高，也有一部分人试图挑战这样的判断，或者为宋军的不济辩解，这篇小文便是我对这一问题的粗浅陋见。
在技术层面（包括软硬两方面，前者包括武器制造，工事修筑等，后者则以指战思想，后勤组织，训练手段等为内容）上，宋军其实相当不错，宋军并不是没有勇敢的士兵，巧妙的战术，优秀的将领和出色的战略规划，比如宋军用重刀大斧对抗骑兵的战法就与唐军的陌刀法一脉相承，颇见成效 。满城之战因敌为阵，诈术欺敌，体现了灵活机敏的指挥能力，等等。这样的例子数不胜数，如果想了解宋军的状况，推荐王曾瑜老先生的《宋朝兵制》和《岳飞生平和南宋初期政治军事研究》，虽然老先生的观点有些老派了，但用功深厚，内容详实，从这两部书继续深入也会有一个不错的基础。
但宋军确实是极其扯淡的，满城之战，宋太宗为控制将领，强行御赐阵图，全然一个瞎指挥，可笑还有现代网友觉得其做得没毛病，并举出现代战争中的战役规划由后方作出作为例子，可能他们已经忘了中学时的大课间操是怎么整队的，这种东西也是能从千里之外写封书信画个图来遥控的吗？金军南下时，号称禁军精锐，刚刚在灭西夏的战争中立下汗马功劳的西军已经因为封桩缺额禁军钱的制度。人员大量空缺，据说十好几万，打起来就那么点人，又如何抵挡女真的虎狼之师？宋军的丑陋表演，往往都不是纯军事的，政治上的导向，体制上的缺失，经常能搞得将不奉命，士不效死，这样的军队，除非技战术上远超对手，否则是没得打的，而辽，金，元的军事都相当厉害，所以宋的战绩自然就很难看了。
以之前提到的满城之战的评价为例，其实常识能解决很多高深的问题，问题是你能不能把一个高深的问题转化为常识性问题，这往往需要大量的训练和投入，现在的笔者差不多已经有点这种感觉了，那就是历史上的许多大事件，就和生活琐事一样，被一些简单的道理决定着。
