这两天读了马东的《好好说话》，他在书中提到，说话，其实就是权利的游戏。当我把自己设身处地放在作者设计的情境当中发现，歪打正着，我似乎也勉强算是个会说话的年轻人，至少说出话来不至于轻易得罪人。当然这得益于我的大学，我用了四年结识了很多高情商的朋友，每天混在他们中间，耳濡目染也学了许多说话做事的法子。但事实上，并非我遇到的每一个人情商都在及格线以上，遇到情商低的人，我能怎么办？
昨天晚上，我又把微信签名换成了“但行好事，莫问前程”，我希望无论自己去到了怎样的环境，遇到了怎样的人，发生了怎样的故事，都还能坚持那个有点情商的自己——尽我所能，对得起遇到的每一个人。所以当我此时郑重聊起来这件事的时候，我又不知道自己究竟把朋友二字解读成什么？之前在一本书中读到，所谓朋友，不过是我在路上走着，遇到了你，大家微笑点头，结伴一程。缘深缘浅，缘聚缘散，该分手时分手，该重逢时重逢。能不远不近地彼此陪伴着，就已经很好。我也知道君子交情当如水，但我始终做不到怠慢，我宁可翘首以盼，在这座城市等着我的朋友们光顾，好酒好肉，不见不散。也别说什么我太执着，执着的人多了，我不跟着添乱，执着的人多了，也并非每一个都是我的朋友。
所以，“对得起”三个字是我哪怕再抵触一个人，也必须做出的最起码的礼貌与尊重，我以为这算是修养，也如朋友所说，是格局。
以下聊聊“尊重”二字，古语里偶尔出现这两个字，《初刻拍案惊奇》中写到：“路径不平，恐劳尊重，请登羊车，缓游园圃。”那时候意为对对方的敬称，虽然现在已经淡化了这层意思，但平等相待的心态和言行是人际关系，特别是友情关系中最起码的准则之一，这毋庸置疑。在上一篇随笔里我提到过，事实上“善待”于我讲并非对每个人都好，我只不过是给哪怕最要好的朋友以最起码的尊重，知冷暖，更知分寸。来哈工大之后，有人问我为什么这么多朋友，我讲不出来个所以然，只能笑笑，算是有点情商吧。
刚刚吃饭的时候，听了一会兆民老师在喜马拉雅上的有声书《所谓情商高，就是会说话》，深以为然。常听人说你的气质里藏着你读过的书、走过的路，我以为，也应该有见过的人。否则单单凭着几本高数线代概率论，凭着上海北京的小径和柏油马路，凭着千篇一律的九年义务教育，怕是也造就不了形形色色、各不相同的人格吧。
交友是否要选择？
我们常常在谈选择，究竟什么什么是选择？
一个对的答案，一个错的答案，那不叫选择，他妈的傻逼才会选错的。
两个都是对的，我也不怕选择。
真正困难的情况是两个答案都错，这时候我需要衡量究竟自身更能背负哪种错误带来的代价，我需要仔仔细细计算得失，考虑哪一个选项更值得。
所以是不是交友，和谁交友这对我来说应该也算不到选择的范畴，我一并都“善待”了。
回到最初的问题，遇到情商低的人，我又能怎么办？我想了很久，最后还是决定随他们去吧，这既是慷他人之慨，也是慷自己之慨。这既是知冷暖，也是知分寸。
最后，分享《奇葩说》中肖骁的几句话：
有能力有智商的年轻人很多，但不是每个人都成功，我能不能这么认为：
那些但凡有些成绩的年轻人，都也还有点情商，对吗？
我的朋友们，你且自生自灭吧。
