《局外人》是法国作家加缪的代表作，篇幅不长，故事情节也很简单。
故事的主人公默尔索是个默默无闻的小职员，他是个对什么都无所谓的人，也不会在意他人的看法。
母亲去世了，尽管内心悲痛，但他却表现得麻木不仁。他没有流泪，在母亲的灵柩旁抽烟、喝咖啡。甚至照常娱乐，和女朋友约会。这些表现，令旁观者大为反感，总觉得，这是个道德败坏的人。
其实，他的个性就是如此淡然。他不在乎能否升职加薪，也无所谓要不要与女朋友结婚。也许，在他看来，拥有真实的当下，才是最可靠的。
后来，为了帮助朋友，他卷入了一桩纠纷，在迷迷糊糊的状态下，持枪杀了人。
他当然是有罪的，但可笑的是，法庭并没有仔细追究他杀人的动机和与这个案件有关的真实情况，而是把他在母亲葬礼上的一系列有悖于常情的表现，与这个案件联系起来。
他们得出这样的结论，一个连母亲去世都不伤心的人，必定是十恶不赦的坏人。所以，他是怀着一颗杀人者的心埋葬了母亲的，这种近乎精神弑母的行为，比那个真实的杀父犯更可怕。
瞧瞧，这都是什么逻辑?作为法律的执行者，检察官和陪审员不以事实为依据，而是一味地揣测他人的心思，甚至将他的人格妖魔化。
当然，默尔索并非没有扭转乾坤的机会。其实，只要他根据辩护律师的安排，将自己的行为往因为母亲去世，过度悲伤，而导致神志不清、过失杀人的方向辩护，那么，后果就可能完全不一样。
可是，哪怕是事关自己生死这么重大的问题，默尔索却表示，虽然自己也并不希望母亲死，但这跟杀人之间并无关联。
在社会中，大部分人的言语并非自己内心真实的意愿，只是他们害怕被疏离、被排斥，才戴着假面具生活着。这得有多勇敢，才能坚持表达自己内心真实的声音?
其实，辩护律师在潜意识里，也是与检察官一样，抱持着默尔索是个坏人的念头。只不过，出于职业操守，他才希望为默尔索开脱的。这种站在道德制高点，没有融入真感情的行为，其实何尝不是一种做作?
就这样，在法庭上，原本作为当事人的默尔索却被要求不要发言，仿佛自己只是个与案件无关的局外人。尽管他的邻居、朋友，还有那些最了解他性格的人，纷纷出来为他作证，他们的证词却不被采纳。他的命运，就这样轻易的被画上了句号。
面对一切强加在自己头上的不公，默尔索的态度是不哭、不闹，也不为自己辩解。因为，在他的眼里，容不得一点的虚伪。
但是，在生命的最后时光，当神父欲来说服他信仰上帝，为自己的行为忏悔时，默尔索却表现出了不一般的愤怒。因为，他需要的，只是洗清强加于自己头上的冤屈，而非这荒诞的、虚假的信仰。
这个故事不能不让我们深思:人的一生，究竟应该怎样度过？是为了迎合他人虚伪而做作的价值观，而不惜违背自己的意愿;还是选择遵循自己的本心，坦荡而从容地与这个世界对抗?
选择了前者，你会感到别扭。而倘若选择后者，就意味着:你或许会被这个主流社会抛弃，成为他人眼中的另类，甚至是生活于社会之外的局外人。
但是，谁也不得不承认，这样不走寻常路的人，才是生活中真正的勇士。因为，这个世界，他来过，留下了自己深深的足迹，坦荡而真实。
在我们的现实生活中，碰到诸如现实和理想发生碰撞的事情，该如何取舍呢？
坚持理想，不见得就会获得成功，也许是头破血流。但倘若随波逐流，也许最终却会迷失自我。生命中，总该坚持着些什么，否则，你连人生的意义都失去了。
