今天想探讨一个国家福利的问题。无关国家体制，当今世界，大家比较认可的福利比较高，人民生活压力较小的多是一些小国或是地区。香港的住房比较为人诟病，住房小，挤，甚至是笼屋。但很多人不知道的是，香港其他福利较好，住院看病不用什么钱，而且香港的医疗水平较高。教育也是，从小到大的学校教育也多是免费。其他，还有食品劵等。澳门也是，其实不只香港的住房小，澳门普通市民的住宅也是很小的，但他们政府经常给市民发补贴，甚至直接发钱。比如参加培训有培训津贴，什么节日按人头发个1千几千的。大陆是医疗教育住房等几座大山，他们则主要是住房压力较大。
欧洲等福利较好的小国则无论医疗教育住房等压力都较小，人民休闲的时间也较多，上班时长短，每年休假较长。但是，大的国家确实很难做到高福利。首先，大国额外开支较多，比如军费，维稳。一个大国，面临的战争风险肯定更大，小国，特别还是中立国家，总的国家实力小，国土小人口少，战争可能性小，再说即使你要开支军费，人家要吞并还是很容易吞并，更大的可能，现在时代，也不屑于吞并小国，除非有特殊战略意义，所以小国不会花太大开支在国防上，还不如抱某些大国的大腿划算。其次，国家大，发展不会完全均衡，有些地方富有些地方穷，总实力可能不小，摊到每人头上却不多了，特别是还在发展的国家，不可能给高福利，害怕养懒汉，害怕大家吃大锅饭，躺平不干活。所以大国而且还不是高度发达的国家，自己过的怎样，主要还是靠自己的努力和运气，别指望太多。当然，几座大山，主要靠政策来压制，不会直接发钱，发钱又要印钱了。政策打压几座大山，其实也主要希望普通人不要躺平，因为如果压力大，普通人上升希望小，那普通人就躺平了，不努力工作不积极消费不积极生娃，剩下的富人占有财富多，分配财富多，但国家并没有什么发展，因为制造蛋糕的人少了。
当然，国家层面有国家层面的考虑，自己个人和家庭也有自己和家庭的考虑。比如，如果有上升空间，又年轻吃的消，那短时间年轻时愿意996积累财富无可厚非，但如果没有什么上升空间，纯粹耗费自己的健康，这样赚的钱也不持久，当心医药费不够。生娃同理，生的起养得起又愿意的就生，如果负担不起别生，否则生了丢给社会养?如果自己都活不好，选择单身或丁克也很理智，先自己能混好再考虑其他吧。
