走进倜唐的第31号心灵馆

“当你想踢出这一脚的时候，你会因为什么而犹豫？”

1

每当我觉得生活有点糟心的时候，就去看看《奇葩说》。

我的经验是：当你觉得不如意的时候，就找机会看看这些辩论节目。

别人生活里的论题，往往比你经历的破事更糟心。

而我还有个毛病：就是对某个话题产生了观点，多半不会再中途改变主意。

比如第四季第9期，他们在讨论，父母提出和老伙伴去养老院，该不该支持？

基本上从头到尾我都是反方。尽管正方的理性思考，或许并不比马薇薇的煽情戏差哪去。

但我想的是，不能因为你说几句话，举两个例子，我就忍心让我爹妈受这个罪去啊？

如果父母岁数大了，有的关，你得帮他们把着。

但我想说的是，现场观众就太有意思了。

一会为正方摇旗呐喊，一会为反方眼泪汪汪，台上几个嘉宾一陈词，输赢就这么定了。

如果不是节目组刻意安排，我觉得这是挺悲哀的一件事。

爹妈是你的，人生是你的，所谓的KOL感染一下你的小情绪，爹妈的事也听别人的，过日子的事也听他们的。

这句话听起来是不是挺拧巴的？

要是这么活下去，活着本身也是挺拧巴的一码事。

2

草根可以发声以后，很多人开始注意到一个名词：马太效应。

《圣经·马太福音》说：“凡有的，还要加给他叫他多余，没有的，连他所有的也要夺过来。”

简单点说，就是好的越来越好，坏的越来越坏，拥有越多的获得越多，拥有越少的获得越少。

贫富差距，分配问题，大多都能在这句话里找到答案。

而马太效应的消极意义之一在于：越是缺乏独立价值观，就越会被他人左右，最终丧失自我判断。

早几年的时候，很多人喜欢找一个叫留几手的微博大V评价自己的照片。

那时候人们还有一些娱乐精神，把被他毒舌当成一种另类的荣耀：被手哥痛骂过的照片才最有资格当头像。但说白了，没必要在意是因为捅破天也就是一张自拍的事。

但这两年信息量一爆炸，明显就不一样了。被“马太”的不只是一张照片，一个物件，而是日子的走向，生活的细微末节，方方面面：

“他说得对，我他妈就是生活在一堆狗屎里，我要找我的诗和远方。”

“遇不见对的人宁可不嫁，没错，只要心态好，40岁的姑娘一点也不老。”

“不讨喜的男朋友真就不如养条狗，开心最重要，不开心就是分手才对。”

“他说我事多这就是人格侮辱！这日子过不下去了！”

我们和观点提供者一起跌入了一个怪圈：对他们而言，出位的观点才能从平庸的泥沼中挣脱出来；对我们而言，出位言论却偶尔刺激了生活里原本被轻易压下去的负面情绪。

这时代信息量太多，又恰巧让很多人看不清什么是对错，什么适合自己的生活。

仔细想想，有没有哪些地方活的完全不像原来的自己？

哪些东西细想起来，除了引用一些给你洗脑的观点，就无从说起？

分了的手，绝交的朋友，真的全是你的本意吗？

侵略你的马太效应不过是时势使然，侵略你生活的方向，其实是你给别人开的后门。

3

越是在信息发达的年代，活出自己的样子越不是一件容易的事。

爸妈分不清那种食物是不是真的有毒，你分不清某件事的某种判断是不是正确。

最终你们都愿意宁可信其有，相信听别人的话一定能够吃饱饭。

但大家都忽略了，有清清白白做生意的，就有吃传销这碗饭的。

一个观点从诞生到被你看到，经历了多少目的性的洗牌，我们都无从得知。

守住你对一件事的基本认知、底线和自我判断，真就关系到活的好坏。

分享几个基本常识给你们：

真正有价值的东西，一定会引导你思索它的逻辑。上来就迫不及待告诉你真相和真理的，基本都是耍流氓。

商业逻辑有可能被颠覆，自我价值观只可能被优化。我承认价值观的优劣可能天差地别，但有些真的不适合你我。匹配度高才是最好的，优质的十字改锥，永远对一字螺母无可奈何。

突破你底线的说法，先慎重考虑，才去看它的逻辑。永远相信世界上有歪理存在，不然传销怎么洗脑，邪教怎么欺骗信徒？总要有一些东西应该墨守陈规。比如冷静不偏激，善良不作秀。

相信一件事或一种说法前，尽可能寻找更多依据。紫菜是不是塑料袋做的，有发言权的不该只有最先说的那个人。

像沉淀白酒一样沉淀外来观点，真理不怕放久了沉淀出杂质。三人成虎、剪辑造谣是老教训了，老油条们都不急着评论罗尔事件、周杰伦骂人事件，而是在等反转。这年头聪明人也会受骗，不同的是他们懂得积累教训。

原本他山之石可以攻玉，这一点没错。

但一点也不值得你在自己的人生里给他造个神像，奉为神祗。

玫瑰未必是最美的，心里有一朵野花，就让它开放。

和你说所有想说的话，你我一起为生活开一扇窗。