《东方快车谋杀案》用艺术的手法，说了一个法外情的故事。
法律究竟是什么呢，法律只是维护秩序的一种手段，当法律有漏洞、不严谨、不公平的时候，损害的也是法的权威性。
在一辆开往斯坦布尔的“东方快车”的车厢里，到处充满着吵杂、喧闹、抱怨、这本是正常的状况，但在十二月的的冬天，车票被不太寻常地预定完了，不免引起了运输公司董事长的惊讶和侦探家波洛尔的怀疑。而那些神色各异的人，都来自不同国家和不同民族，很难把他们联系到一起，唯一值得引起注意的是，刚刚登上车的一名中年女子对和他一起的男子说，一切等这件事完结了再说，而这些恰巧被波洛尔听见。
这使得原本就神经敏感的波洛尔在心中留下疑问，值得怀疑的还有那个神色慌张的男秘书，对有人被安排到和他同一个包厢显得很不安。接下来，这一切不那么合理的冲突，被一个叫做雷切特的商人的描述升级，他假装和侦探波洛尔搭讪，实际上却向他透漏了一个惊人的秘密：这些天，他收到了很多封匿名恐吓信，信中向他发出挑衅和威胁，他随时可能有性命之忧。但是他大胆和命令的态度要求波洛尔做他的私人侦探，并以重金做筹码，却遭到拒绝。波洛尔早已察觉事有蹊跷，并对蕾切尔的身份保持怀疑。
午夜时分，一场血案酝酿在这趟开往斯坦布尔的寂静的车厢里，报时的钟声敲划破了沉寂，而车厢里陆续传来怪异的声音，一切是这么地不同寻常，很难让人相信不会发生些什么。直至第二天早上，蕾切尔被发现躺在自己的卧铺车厢内，已经被人用匕首谋杀。
但是谋杀的手法企图混淆辨认却欲盖弥彰，至少显示出谋杀蕾切尔的人并不止一个。通过对一层又层线索的推理，真相渐渐浮出水面，这是一场集体谋杀。一般人会以为是蕾切尔的仇家，或者黑手党所谓。但事件却牵扯出一桩多年前未侦破的幼绑架勒索又谋杀的案件，蕾切尔就是犯罪的主谋。
遭遇绑架和谋杀伤害的对象是，阿姆斯特朗上校家的幼女，案件牵扯太多人，包括引起阿姆斯特朗的妻子自杀身亡以及未出生的孩子，接而是阿姆斯特朗本人，幼儿的女仆又被警方错判为主谋后自杀。策划这场谋杀和复仇的分别是阿姆斯特朗上校妻子的母亲，她的妹妹和妹夫，还有曾经照料过幼儿的保姆、教母、阿姆斯特朗的司机、朋友、妻子的秘书、职员、女仆的丈夫和父亲，一共是十二个人。
这是一个十二个人的复仇同盟，也是对法律制度的抗衡，影片里提到在欧洲陪审团一共有十二个人，但是很多年过去了，案件主谋却仍然逍遥法外，而那些遭受伤痛和错判的人不幸离世。站在受害者的角度来说，他们只是让凶手得到罪有应得的惩罚，作者阿莎加从道德和伦理的角度为后来这些复仇者开脱，最终波洛尔也没有选择将他们交给南斯拉夫的警方。
是的，也许有一天，蕾切尔将被绳之以法，但就以影片中设定的情节来看，他已经逃亡很多年，洗白自己，有着大笔的收入，甚至在没收到恐吓信之前，他并没有逃亡的心态，以警方的能力，也没能将他缉拿归案。我们从故事中可以看到，蕾切尔面对众人的态度，是不屑一顾的，甚至是不择手段的，企图以金钱控制一切，但是他却得不到其他人的支持。
我不由地想到了圣经上的一句话说：金钱是万恶之源。蕾切尔的恶最终遭到了他人的惩罚。
毫无疑问，这个复仇者同盟私自杀人的做法，也是违反了法律的，那么熟悉和通晓法律的侦探波洛尔为什么最终没有将他们供出，最后交给警方呢？首先，案件很复杂，波洛尔如果选择将这个复仇者联盟移交警方，势必会引起更大的社会影响，牵连到更多的人。其次，这是一场私人复仇案，甚至没有像波洛尔这样对案情有了解的人，会把它当做是一场黑手党的复仇案，而到达了南斯拉夫，复仇者同盟可能将面临着审讯，但从情节来看，他们应该不会遭遇到严重到死刑的处罚。
蕾切尔的所作所为应当遭到法律的制裁。
但是如果蕾切尔的后半生是后面一种状态，继续逍遥法外，那么恐怕故事中所有的受害者，将继续背负着痛苦，仇恨而生活，无处缓解，所以只有他们看到自己想要的结局，可能才会从心理上减轻过去的伤害带来的包袱。
所以，他们迫不及待的，制造黑手党刺杀蕾切尔假相，实际上，他们也确实像黑手党一样，将法律的程序抛之脑后，事实上蕾切尔的谋杀案在故事中造成的影响，显然触动了公愤。
来看看谋杀案都是怎样判刑的，《刑法》第二百三十条规定，故意杀人死刑、无期徒刑或十年以上的有期徒刑，这当中要视情节轻重而定。
也就是说在造成对象死亡的情况下，不一定完全会被判处死刑，还有死缓和无期徒刑。而在英国，对谋杀罪的惩罚要严厉很多，是死刑和终身监禁。
假如波洛尔没有在列车上，那么结果会怎么样呢，蕾切尔应该一样会遭到谋杀，即使他侥幸逃过，他仍然是谋杀案的主谋，有一天他的身份被曝光，等待他的仍然应该是法律的制裁。
如果法律不能给予社会一定的公平正义，我想法律的权威性将接受挑战，就像故事里的复仇计划一样，他们只是杀了一个罪有应得的人。侦探波洛尔在故事当中，确切地来说是在这列狭小的东方快车上，他本是维护法律的代表，最终的选择是成全受害人群体。让这起案件悄无声息地私了，当做是查无所踪的黑手党所为。就像大雪落入冰冷的大地，然后融化。
私以为，大多数人都目睹着社会里的太多不公平，但是没有能力将它曝光，或者得不到公正的补偿。法律原本是维护社会秩序，而法律的漏洞与疏忽却造成了混乱，我认为结局并不荒诞，这符合那些心中有正义的人的认同心理，这样的人也许占据了大多数，不能纵容那个触犯了法律，为了满足自己的欲望，剥夺了别人生命权利的人，有的时候，金钱可以使得法律“开恩”，但其实故事告诉我们，能够得到宽恕的应该是人性。
