期末结束，开了最后一个家长会，受老师所托帮助一位男生，于是与其妈妈同路回家，一路闲聊。她说孩子老不听话，我说很正常，这个年龄段，就是想用自己的方法证明一下自己，我也是这样过来的。

青春期反叛这个概念，我们小的时候很少听人提及到。现在想来，我觉得自己那时反应很强烈，但其时社会上好像并没有这样的说法；现在说法多了，又觉得当时的表现其实也并没有那么强烈，似乎有点过分放大了。

我成长的过程中，与老爹多有冲撞，感受太过刻骨铭心，于是轮到自己养娃的时候，就非常注意这方面的教育。我明白到孩子一切的不同意见，其实都十分正常，这样就能很好地和他沟通，没有什么搞不定的；即使他偶尔发个脾气啥的，也不过是一个情绪宣泄。

人与人，总是不同的，说“不”是一件太平常不过的事情。只是如果否定的对象有点特别的话，反叛的帽子就被扣上去了。反叛这事情，说白了就是以下犯上；所以反叛的定义，本身就是基于不平等的基础。

五十年代，美国有一部电影叫《无因的反叛》，它成就了主演詹姆斯·迪恩永恒的反叛形象，也成为青少年题材中的经典。

这部电影反映了当年的美国现状，也影响了日后的美国家庭教育。作为社会价值观的平等自由由来已久，在大多数家庭中却很难体现，特别是孩子未成年之前。所谓衣食父母，父母提供了孩子的衣食，说起来也就多了对孩子的“控制权”。这种“控制权”的使用当然因人而异；无论哪朝哪代，或者哪个地方，都有不撒手的父母，也有大撒把的爹娘，不同的个例，全世界都有。

所有的反叛，都源于不肯放手的家长。焦仲卿依了老娘，赶走了老婆，最终还是“自挂东南枝”，以死亡完成了平生第一次也是最后一次的反叛(古诗《孔雀东南飞》的故事)。

家长的“绝对控制”欲望只有两个结果：彻底镇压或者反叛成功。

社会的认识，总是在变化的。过去父母打儿子，天经地义，这个并不是中国才有，全世界都有。然而人们的认识渐渐地在发生变化，现在打孩子很有可能会被定性为“家庭暴力”，这属于违法犯罪性质了。

在这个连家长扣下孩子的压岁钱，都有可能是“法院见”的时代，父母们如果依然抱定“青春期反叛”的想法，那就很不妥了。毕竟现实已经大变样了：公民要对政府说不，孩子也要对家长说不。

没有谁是永远正确的，“不”的声音代表了一种相反的观点，同样也给予了一种相反的思考；对于这个社会来说，其实都是减少犯错的好事情。

不能说反叛不存在，现实中毕竟始终都有。但之所以有反叛，其实是我们自己制造出来的，因为我们一直试图用自己已经得到的结论，去控制孩子，让孩子走我们设定的道路。

从根本上来说，就是抹杀孩子的独立意志，独立人格，让我们来决定他们的人生。

无我，固然是一个很高的境界。但是无我并不是建立在对自我无知的基础上，而是建立在充分认识自我之后，才会到达的摆脱自我的更高境界。

社会的发展，包含着人对于自我的认知程度的发展。五十年代的美国社会也没有这样的认知，电影《天堂电影院》里面，也可以看到那时的西西里老娘是可以痛揍儿子的。欧美社会虽然比我们发达，其实起步也并没有差那么多，只不过我们一再倒退，才被甩开了。

改革开放三十年，有一点很重要，那就是关于自我认识的开放。自我需求、自我发展，也逐渐被接受为人的基本要求；在这样的社会大氛围下，年轻一代自我的觉醒，就再正常不过了。他们希望以自己的方式成长，也就理所当然拒绝大人们的安排，也就是the child for the path，而不是 the path for thechild。

主打新生代的移动品牌“动感地带”曾经有一句著名的广告词：我的地盘我做主。新生代们早就认识到：人总是要自己长大，所以这样的话才会贴近他们，他们需要“我的人生我做主”。当然，父母们其实没有恶意，只是他们太习惯于沉浸在自己过去的经验中。经验当然是宝贵的，但是所有的经验值都是源自过去，这些经验并不能决定未来；更何况现在的未来，根本就是往不可探测的方向发展着。用朱永新的话说，未来没有轨道。

大人们的经验可以借鉴，却未必是决定未来的全部基础。就像《小马过河》的故事，不同动物自身的经验，对于小马自己的价值判断，并没有决定性的作用。

青春期，从生理心理来说，确实是一个转型时期，这个没有异议，问题是非得与大人水火不容吗？其实没有这回事。

早年那些由于种种原因，客观上变得放养的家庭，就不曾出现过强烈的青春期反叛。很多人大约都有一种体会，那就是当你感觉某个能力处于增长快速的时期，就会信心爆棚，恨不得“天老大我老二”的地步，青春期恰恰就是这样的一个上升期。

以现实状态来说，如今的孩子们，除了缺少经验，在知识水平认知程度方面，丝毫不逊色于成人，这也是他们相信自己的重要理由。可以说家长干预越多，就越是某种“暴政”，“暴政”之下的“叛乱”也就顺理成章了；要么是持续“叛乱”，要么是被镇压，变成温驯的“小绵羊”，但这样的孩子，恐怕也不见得是家长期望的结果。

青春期，是一个儿童到成年的转换环节，彼此都会有不适应，这个并不奇怪。

父母把孩子放到平等的位置上，这样双方才会有真正的对话基础，才会有良性的互动。不是谁来说服谁，重要的是通过对话，实现彼此的真正包容。

人的成长道路上，有些错误、有些跌倒，是必须经历的；有些南墙，纵然是头破血流，也一定要撞一下的；因为只有这样，这人生才是自己经历过的。

不是每一个不同意见，都是反叛；不同的意见，仅仅代表一种表达，而不同，其实是这世界的常态。所以当孩子在表达自己的意见，父母是否应该想一下：为什么孩子不可以不同意呢?