☞亚里士多德说，定义是揭示事物本质的＂断言”或“论断＂，定义不能是单个的语词，而必定是某种短语，用以论断事物专有的性质。【说理从定义开始】
☞古代修辞学争议点理论中有四个争议点:事实、定义、品质、程序，前两个都与定义有关，这是因为说理中要说服听众接受的“事实＂，如果有争议，关乎的并不是客观事实，而是由理解和解释所确定的“事实”。这样的“事实＂其实是一个包含着定乂的“看法”，它的“事实主张＂是事物的类属和属性的名称，或者是“名称即实质”意义上的那种实质，但并非“＂客观实质”。『“事实主张＂包含的定义往往是以命题陈述或其他类似形式出现的，用来修饰、说明、确定主语的性质或类属。eg:滑轮是一项体育运动。』
☞说明、确定事物的性质，为它做某种定性，这是说理最基本的功能。说理的其他功能，如确定因果关系、判断价值或品质、倡议行动等都会涉及如何确定讨论对象的性质，如何对基本观念有所定乂的问题。清晰的概念对于任何一种理性、逻辑的说理都是必不可少的，在这个意乂上可以说，说理都是从定乂开始的，尽管未必都以定义为争议点。
☞（事实主张）ー一确定一个事物的性质或本 质，给它一个名称，所用的字词并不总是客观中立的，而是往往带有感情或倾向性的色彩，产生能够影响听众倾向的修辞效果，因此本身就可能引发争论。eg禿鹰是濒临绝种的动物。『支持＇事实主张＂最常用、最有效的办法是举例。
☞然而，不管用多少例证，“事实主张＂都可能引起反驳。反驳ー-eg斯大林是极权独裁者。 主要三种反驳方式：
①否认事例的准确性。（eg:指责受害者在夸大其词，或者说受害者人数统计不准确。）
②举出相反的例子。（eg:斯大林时期人民生活幸福、国家富强、国际地位崇高等等，或者主张对斯大林的评价应该三七分。）
③对事实名称的定义提出怀疑。（eg:对什么是“极权”、什么是“独裁＂作“符合苏联国情＂的反定义。）
☞【定义主张】ー-对某种观念、价值、原则或 是重要概念提出看法，进行说理。其说理结构一般由两个部分组成：①设立标准:（eg一个有社会责任心的好公司应该避免环境污染、应该善待员工、应该有益于客户而不是唯利是图。）②用这些标准来衡量“定义主张＂的对象:（某某公司是不是一个好公司）。eg:“海克力斯制鞋公司虽然没有污染环境，虽然生产了有益于社会的产品，但它并不是个有社会责任心的公司，因为它没有能善待工用图尔敏模式更详细地显示这个说理的☞结构主张（ claim）:海克力斯制鞋公司不是一个有社会责任心的好公司。☞理由:它没有善待个人。☞论据（ grounds）:它在亚洲国家开设的是＂血汗工厂＂，那里的工人工资低、劳动强度大，这样的工作条件在美国是不允许的。☞保证（ warrant）:有社会责任心的公司应该善待工人。☞支持（ backing）:善待工人不仅符合人道原则，而且对社会也有好处。只有当工人们的生活水准和品质得到提高，自由市场经济才不至于成为一种剥削和不义的制度。☞可能的反驳（ rebuttal）:社会正义要放到具 体的环境条件中去衡量，那些亚洲国家是发展中国家，不能与美国相比在那些国家，海克力斯制鞋公司为工人们支付的工资比当地工人要高，不能说不善待他们。
☞五种常用的定义方式
①词典或百科全书等工具书的定义。『这是最一般的意义，对于说理来说，往往并不充分，要么太宽泛，要么太狭窄。
②特指。也就是由说理者根据具体的议题范围、内容而特别规定一个词的意思，将它限定在某一个特定的使用范围内。『在公共说理中，任何人都不应该随意对字词作特别定义，更不应该随心所欲地使用字词，以致是非不辨。
③反面定义（否定性定义）。它只能告知一个事物不是什么，但不能说明它是什么，因此，否定定义之后还必须要有正面的具体定义。
④举例定义。
⑤词源或历史定义法。『字词的原义可以帮助人们丰富对词义的了解。』
