Beyond Question--我理解的篮球比赛（2）
使沙漠更加美丽的，就是在某个角落里，藏着一口井。 ---《小王子》
目录：
引言：
从篮球的角度继续谈谈这个东西，Beyond This Question(超越这个问题)
大学篮球比赛
最初的想法：
在院赛开始之后，有一个问题一直在苦恼着大家：“怎么样才能赢得之后的比赛呢？”
从很多球员那里我了解到的是，他们会去比较两个院队球员的纸面实力，然后就会做出一个基本判断：哪个球队会胜利。
这当中有个简单的推理：纸面实力->球队的胜利。
由于很多人都是这么认为，平时大家讨论都是这么认为，一开始的我也理所应当这么想了。
这是最初的想法。
真的是这样的吗？
随着比赛的深入，小组出线到了淘汰赛之后，队伍之间的实力越来越接近了。
那个问题还是困扰着我，“怎么样才能赢得之后的比赛呢？”
身边的人很多人还是依旧这么认为，去简单比较纸面实力，然后认为胜利花落谁家。
这是个简单的推理，大多数人的推理，这表面看起来好像没什么问题，但是
- 这个想法对真正的比赛的胜利没有什么实质性的帮助。
所以，真的是这样的吗？不，不是的。
- 这个时候，我们需要beyond this question，跳出这个问题。
- 跳出这个简单的推理，去找到一个在比赛中，真正能帮助到我们的一系列想法和推理。
- 我们需要重新定义这个问题。
重新定义问题：
怎么样才能赢得之后的比赛呢？
我们需要重新理解、定义这个问题。
-
这是一个什么样的问题？
- 这应该是一个多因素问题
- 这是一个动态博弈的过程
-
“怎么样才能赢过对手呢？”
- 比对手得更多的分
- 让对手的更少的分(好像波波维奇说过这类“废话”。。)
-
得分是怎么来的？
- 进攻次数 x 命中率 = 得分
-
怎么样增多进攻次数(机会)？
- 篮板
- 减少每回合进攻时间
-
怎么样提高命中率？
- 快攻
- 让球的出手更合理
-
院赛比赛的特点是？
- “低水平”
- 低命中率
题外话，之前校队集训的时候，问过大学城校队队长类似的问题，我们院应该是什么打法？他给我建议很简单，这种低水平的比赛，只需要做几点：你们院实力最强的两个球员单打就好、造杀伤上罚球线、不要传球给内线球员打
以上的推理和答案都比较片面，但已经足够让我们重新认识了这个问题了
已经足够得出一些结论运用在院队的这种"低水平"的比赛了。-c-
我的结论：
经过一些思考， 我自己得出的一些结论是：
- 这是一个动态博弈的过程
- 要阅读比赛，关注每个回合的细节性的东西并做好
- 很简单，让每个回合打得更合理
具体的更合理的打法：
- 打出自己球队的风格(防守反击)、打出自己的节奏
- 面对不同的对手我们要采取不同的针对策略，不要让对方打得舒服
所以接下来，这些结论比一开始那个简单的推理(纸面实力->球队的胜利)更能帮助我们去handle一场比赛的发展。
回过头想，为什么会得出一开始简单的结论？
即使我们看到一片狼藉，我们依然试图寻找秩序。
可能我们都有一种很本能地去寻找事物之间的因果的想法。
所以经常会习惯性的寻找因果关系。
一场比赛的胜利确实跟队伍的球员的纸面实力很有关系。
但我觉得这种推理、这种想法的粒度很粗糙、很“直觉”，所以很值得去质疑。
总结:
beyond question，跳出问题
重新质疑、发现、理解问题、定义问题，或许能另辟蹊径找到解决问题的关键点。
使沙漠更加美丽的，就是在某个角落里，藏着一口井。 ---《小王子》
